nullを表示するためのよりエレガントな方法は？

Question

null可能なタイプの表示形式について疑問があります。現時点では、私がNULL可能タイプのフィールドは確かに私はこのようにそれをコーディングし、null値を持っていないことを示すために必要がある場合：

var stringToDisplay = nullableDecimal.HasValue ? nullableDecimal.ToString() : "N/A"; 

か、その基本的なテキストのいくつかのバリエーション。

私は合体演算子を使用することができるとは思わない - あるいは、少なくとも私は（私が間違っているなら、私を修正）正しいアプローチだとは思いません。

これを行うには、より効率的な方法がありますか？私はちょうどこの定型的なコードが最近コードベースに襲い掛かっているように感じています...

Answer 1

あなたのアプローチは、それ自体は悪くないですが、コードの重複のためのあなたの心配について正しい：

次に、あなたがこのようにそれを呼び出すことができます。

public static class DecimalExtensions 
{ 
    public static string Display(this decimal? value) 
    { 
     return value.HasValue ? value.ToString(): "N/A"; 
    } 
} 

この例では、拡張メソッドを作成しましたが、通常のメソッドもうまくいきます。次に、あなただけ行うことができます：読み進歩して、コードに「N/A」の無数のを防ぐ（とコメントで述べたように、また、これまで必要に応じてリファクタリングが容易になります）

var stringToDisplay = nullableDecimal.Display(); 

を... 。

Answer 2

C＃5以前では、あなたのコードはおそらくそれと同じくらい良いですが、あなたはどこにでもそれを振りかけることができました。

はまた、あなたがそれを変更したい場合には、一定のに"N/A"を詰めることを検討してください。

それがより良い多くを得ることはありませんが、しかし、C＃6であなたは、多少それを変更することができます。

var stringToDisplay = nullableDecimal?.ToString() ?? "N/A"; 

?.演算子は「ヌル条件付き」演算子と呼ばれ、基本的には短いですあなたが始めなければならなかった式の構文。

基本的には、表現の一部が、このことを意味します

string temp = nullableDecimal != null ? nullableDecimal.ToString() : null; 

?.オペレータはだけでなく二度、一度前の部分を評価しますので、それはより多くのこのようなものだが：

var operand = nullableDecimal; 
string temp = operand != null ? operand.ToString() : null; 

しかし、ここではそれほど重要ではありませんが、メソッド呼び出しの場合は、そうかもしれません。メソッドにそれを抽出するよう

、単に拡張メソッドを作成：

public static class MyNullableDecimalExtensions 
{ 
    public static string ToDisplayText(this decimal? value) 
    { 
     if (decimal.HasValue) 
      return decimal.Value.ToString(); 
     return "N/A"; 
    } 
} 

を私は?:演算子の構文の過度に好きではないんだ、そうだとすれば、このような方法で、私は完全なアウト書きます代わりに - 記述。

var stringToDisplay = nullableDecimal.ToDisplayText();