原子配列を効率的に成長させる

Question

Atomic(Double|Integer|Long|Reference)Arrayをクリーンで効率的に成長させる方法はありますか？私の特別なケースでは、コピー中の同時書き込みはありません。新しいものを作成して、ループ内の宛先アレイにソース配列をコピーするための1つの明らかな方法：このコードを

Atomic*Array dest = new Atomic*Array(newSize); 
for (int i = 0, len = src.length(); i < len; ++i) 
    dest.set(i, src.get(i)); 

はおそらくSystem.arraycopyまたはArrays.copyタイプの機能よりもはるかに遅いとも少し冗長です。

私は交互に、ソースの arrayフィールドを取得し、それを拡張し、アトミック*のArrayコンストラクタに新しい配列を渡すためにリフレクションを使用することができ

：

try { 
    Field arrayField = Atomic*Array.class.getDeclaredField("array"); 
    arrayField.setAccessible(true); 
    ArrayType srcArray = (ArrayType)arrayField.get(src); 
    Atomic*Array dest = new Atomic*Array(Arrays.copyOf(srcArray, newLength)); 
} catch (IllegalAccessException | NoSuchFieldException e) { 
    throw new AssertionError(e); 
} 

しかし、このコードはあまりにも問題がある：それは実装に依存Atomic*Arrayクラスの2つのコピーを作成します.1つはArrays.copyに、もう1つはdestのコンストラクタにあり、非常に醜いです。

これを行うにはより速く/よりクリーンな方法がありますか？

Answer 1

私はあなたを失望させるだろうと心配しています。Atomic*Arrayを一括してコピーする方法はありません。

javadocを見ると、一度に複数の要素を与える方法はありません。 AtomicIntegerArrayコンストラクタに渡すことができる元の配列を使用していなくても、クラスは内部的にコピーを作成します。

AtomicIntegerArrayのソースコードを見ると、反射を使用すると、クラスはarrayフィールドで特別なことをしません。しかし、私はしません。だけでなく、それはusafeですが、反射も避けるためにしようとしているいくつかのパフォーマンスのペナルティを与えるでしょう。

あなたの目標がアレイを拡張することであれば、使用例に応じてLinkedBlockingQueueまたはCopyOnWriteArrayListをチェックしてください。

私はこの問題を数回実行しましたが、最後にAtomic*Arrayのない方法が見つかりました。