私はRails 3.1アプリケーションの1つでActiveRecordを使用してstate_machineを使用します。私は、異なる状態のレコードにアクセスするための構文が煩雑であることを発見しました。スコープ定義を手作業で書くことなく、各状態を同時にスコープとすることは可能ですか？state_machineの状態の名前付きスコープ
は、たとえば次の点を考慮
class User < ActiveRecord:Base
state_machine :status, :initial => :foo do
state :foo
state :bar
# ...
end
end
# state_machine syntax:
User.with_status :foo
User.with_status :bar
# desired syntax:
User.foo
User.bar
：
あなたはこれを数える場合state_machine.states.map do |state|
scope state.name, :conditions => { :state => state.name.to_s }
end
わからない「手でスコープの定義を書いて？」私は状態名との競合があることは決してありませんので、これを使用したい
class Vehicle < ActiveRecord::Base
named_scope :with_states, lambda {|*states| {:conditions => {:state => states}}}
# with_states also aliased to with_state
named_scope :without_states, lambda {|*states| {:conditions => ['state NOT IN (?)', states]}}
# without_states also aliased to without_state
end
# to use this:
Vehicle.with_state(:parked)
：誰かがまだこれを探している場合
このLarsコードは、state_machineブロックの後に追加する必要があることに注意してください。 – tomaszbak
念のため、state_machineを定義しながら加え、以下の方法があります。 state_machine's ActiveRecord integration pageについて詳しくは、こちらをご覧ください。私はあなたのモデルがあまりにも多state_machinesを持っている場合に使用することができる方法が表示されます
scope :cancelled, lambda { with_state([:cancelled_by_user, :cancelled_by_staff]) }
：
ボーナスはそれが私はしばしばのような何かをするように、配列を渡すことを可能にするということです。
あなたの状態が整数の場合でも動作します。
ありがとう、これは本当に有用な要点です。スコープに関するこの問題を除いて、私の場合は 'state_machine'という宝石が優れていることがわかりました。 – Andrew