networkx内のグラフ内の一貫性のないエッジデータ

Question

networkxを使用してグラフGを作成し、エッジ（1,2）を追加しました。不思議なことに、

(1,2) in G.edges() == False 

しかし

G.has_edge(1,2) == True 

私はバッフル付きです。これは問題の簡潔な要約です。実際のグラフデータは大きく、ここでは完全には再現できません。

Answer 1

G.edges()には、各エッジが1回しかありません。これは無向グラフなので、(1,2)または(2,1)のいずれかになります（両方を表示したくない場合は、最初にエッジを繰り返して削除することができます）。どのような順序で実行されるのかは分かりません。なぜなら、それはPythonの辞書から来ているからです。それはdoes not have predictable orderです。 (1,2) in G.edges() or (2,1) in G.edges()を実行することはできますが、実際にはしたくない - エッジリストを作成することは効率的ではありません。

したがって、テストでは、正しくチェックする（さらに効率的に）G.has_edge(1,2)を使用する必要があります。 G = nx.Graph（）において

[4]：

---

だけ異なるPythonの実装のための予測可能性の欠如を示すが、これは私が[3]で

を得るものです[5]でG.add_edge（1,2）

：G.edges（）

OUT [5]：[（1、2）]

[7]における真

：G.edgesにおける（1,2）（）

OUT [6]：G.add_edge（4,3）

[6]において

[8]：G.edges（）

OUT [8]：[（1,2）、（3,4）]で

[9]：（4,3）G.edgesに（ ）

Out [9]：False