std :: iteratorはなぜ非推奨ですか？

Question

テンプレートクラスstd::iteratorは、C++では非推奨に設定されています17。なぜそうなのか？ std::iterator_traitsが有効であることを確認する便利な方法でした。特に、デフォルトのテンプレート引数を使用できる場合は特に便利です。 C++ 17でそれを行う他の方法はありますか？

Answer 1

the proposal that suggested its deprecationから：

イテレータクラスを作成するための補助として、オリジナルの標準ライブラリはにiterator_traitsにより、すべてのイテレータの予想5つのtypedefの宣言を自動化するイテレータクラステンプレートを提供。これは、その後std::ostream_iteratorの仕様では、たとえば、ライブラリ自体に使用された：

template <class T, class charT = char, class traits = char_traits<charT> > 
class ostream_iterator: 
    public iterator<output_iterator_tag, void, void, void, void>; 

void引数の長いシーケンスは、単にクラス定義自体に期待されるのtypedefを提供するよりも、読者にはるかに少ない明らかですC++ 14で設定されたパターンに従い、現在の作業草案が取り組んでいるアプローチです。ここでは、ファンクタのライブラリ全体での導出を非推奨にしました（unary_functionおよびbinary_function）。

イテレータテンプレートには、一般的な使用法のように、依存しない基本クラスがあります。つまり、クラス内から名前を参照しているときや、そのメンバ関数。これは、次の簡単な使い方が動作しない理由を理解しようと驚いユーザーにつながる：

#include <iterator> 

template <typename T> 
struct MyIterator : std::iterator<std::random_access_iterator_tag, T> { 
    value_type data; // Error: value_type is not found by name lookup 

    // ... implementations details elided ... 
}; 

だけで明確にする理由はもはや任務標準イテレータadapatorsように標準ライブラリの仕様を更新するLWGを説得するのに十分でしたstd::iteratorから派生しているので、このテンプレートは標準自体の中でそれ以上使用されません。したがって、非推奨の強力な候補のように見えます。

また、STLの推論をLWG 2438に表示することもできます。 （H/T T.C.）は実際に、それを行うためのいくつかの他の方法については

---

。あなたは基本的にstd::iteratorの独自のバージョンを実装することができます（あまりにも難しくありません）。またはこれらのtypedefを手作業で書き出すことができます（あまりにも難しくなく、実際はわかりやすくするためです）。