メモリフェンスはここに必要ですか？

Question

は、このコード（Simple-Web-Serverから抽出されたが、ライブラリーの知識は、この質問に答えるために必要はありません）考えてみましょう：

HttpServer server; 
thread server_thread; 

server.config.port = 8080; 
server.default_resource["GET"] = [](shared_ptr<HttpServer::Response> response, shared_ptr<HttpServer::Request> request) { 
    string content = "Hello world!" 
    *response << "HTTP/1.1 200 OK\r\nContent-Length: " << content.size() << "\r\n\r\n" << content; 
}; 

server_thread = thread([&server]() { 
    server.start(); 
}); 

HttpServer::default_resourceのstd :: unordered_mapで、私の理解には、されていません、スレッドセーフです。 portは符号なしのshortです。メインスレッドが他のスレッドからアクセス可能なメモリにportとdefault_resourceへの変更を書かれていない可能性がありますよう

新しいスレッドで見られるように、C++のメモリフェンスの私の理解は、server正しいと仮定すると、有効な状態ではない可能性があります。そのため、server.start()が正しく動作しない可能性があります。

HttpServer server; 
thread server_thread; 

server.config.port = 8080; 
server.default_resource["GET"] = [](shared_ptr<HttpServer::Response> response, shared_ptr<HttpServer::Request> request) { 
    string content = "Hello world!" 
    *response << "HTTP/1.1 200 OK\r\nContent-Length: " << content.size() << "\r\n\r\n" << content; 
}; 

atomic_thread_fence(memory_order_release); 

server_thread = thread([&server]() { 
    atomic_thread_fence(memory_order_acquire); 
    server.start(); 
}); 

が私の理解は正しいです、そして両方atomic_thread_fence秒必要です。この問題を解決するには

、私はatomic_thread_fence秒に追加することで、コードを変更する必要がありますか？

Answer 1

30.3.1.2スレッドコンストラクタ

template <class F, class ...Args> 
explicit thread(F&& f, Args&&... args); 

同期：fのコピーの呼び出しの開始と同期 コンストラクタの呼び出しが完了しました。

つまり、スレッド関数が呼び出されると、親スレッドで発生したすべてのものと同期されます（std::threadが親スレッドで構築されるまで）。

この種の明示的なメモリバリア/フェンスは必要ありません。