配列ランク/サイズが利用可能である場合、想定サイズの配列を使用する理由はありますか？

Question

関数またはサブルーチンに渡される配列のランクおよび/またはサイズがわかっている場合、想定形状または想定サイズの配列を使用する理由はありますか？例えば、私は

function f(a,m,n) 
    real,dimension(m,n),intent(inout) :: a 
    ! ... 
end function 

で

function f(a,m,n) 
    real,dimension(*),intent(inout) :: a 
    ! ... 
end function 

を置き換えることができればそうしないように（のFortran 90以降で）何らかの理由があるのでしょうか？

Answer 1

コメントではなく、答えの多くには長すぎる...

この

function f(a,m,n) 
    real,dimension(m,n),intent(inout) :: a 
    ! ... 
end function 

がa形状引き継ぎ配列をしない、それが明示的な形状(m,n)を持っています。最近、私は書いています

function f(a) 
    real,dimension(:,:),intent(inout) :: a 
    ! ... 
end function 

このバージョンでは、aは間違いなく想定形状です。まれに、私は手続きの中で配列のサイズや形状が必要ですが、shape(a)などと書くことで得られます。

最後に、Assumed size arrays: Colon vs. asterisk - DIMENSION(:) arr vs. arr(*)