Returnステートメントを使用しないSome/Noneのガベージ・値

Question

「return」ステートメントを使用しないと、次のコード（fibonacciシリーズ）の動作が異なるのはなぜですか？私は、「復帰」は必要ないと思った。

def nthFibonacci(nth:Int): Option[Int] = { 
    @annotation.tailrec 
    def go(previousNo:Int, nextNo:Int, currentCount:Int, nth:Int):Option[Int]= { 
    if (currentCount == nth) Some(previousNo) 
    else go(nextNo,previousNo+nextNo,currentCount+1,nth) 
    } 

    if (nth<=0) None //invalid argument check 
    if (nth==1) Some(0) //first fibonacci 
    if (nth == 2) Some(1) //second fibonacci 
    go(1,(0+1),2,nth) 
} 

// n = 0,1については、私はガベージを取得しますが、NoneまたはSomeを取得する必要があります。

nthFibonacci（0） RES0：オプション[intはいくつかの（-2140540357）

nthFibonacci（2） を=：オプション[intはいくつかの（1070270178）

nthFibonacci（1） RES1 = res2：オプション[Int] = Some（1）

興味深いことに、私がコードを変更して 'return'を追加すると、コードは機能します！ if（nth < = 0）戻り値なし//無効な引数チェック if（nth == 1）return some（0）// first fibonacci if（nth == 2）戻り値Some（1）// second fibonacci 行く（1、（0 + 1）、2、n番目）

nthFibonacci (0) 
res0: Option[Int] = None 

nthFibonacci(1) 
res1: Option[Int] = Some(0) 

nthFibonacci(2) 
res2: Option[Int] = Some(1) 

別の観察は、私がもし/他の使用している場合、コードはリターンせずに正常に動作するように見えるということです。私はどちらかのリターンを書くことを強制していますなぜか/他

if (nth<=0) None 
    else if (nth == 1) Some(0) 
    else if (nth == 2) Some(1) 
    else go(1,(0+1),2,nth) 

nthFibonacci (0) //None 
nthFibonacci(1) //Some(0) 
nthFibonacci(2) //Some(1) 

Answer 1

場合には、制御フローは、Scalaで機能する方法なのでしかし、私は理解することはできません。 goは最後の式なので、式if-elseは単に無視される値を返します。

パターンマッチングはここに助けることができる：

nth match { 
    case 0 => None 
    case 1 => Some(0) 
    case 2 => Some(1) 
    case _ => go(1, (0 + 1), 2, nth) 
} 

これはif-else表現に代わるものです。まだif-elseに行きたい場合は、最後のブランチにelseを必ず含めてください。