単一使用のuv_asyncコールバックにuv_async_sendの代わりにuv_closeを使用しますか？

Question

私の理解では、単一の使用のためuv_asyncの適切な使用は、以下のことです：

1. uv_async_tハンドルを割り当てます。
2. 割り当て済みハンドルのuv_async_initを呼び出します。
3. コールuv_async_sendをコールしてコールバックをスケジュールします。
4. uv_closeを使用してハンドルの登録を解除します。
5. 閉じるコールバックでuv_async_tハンドルを削除します。たとえば、

：

uv_async_t *handle = (uv_async_t*)malloc(sizeof(uv_async_t)); 
    uv_async_init(&uvLoop, handle, [](uv_async_t *handle) { 
     // My async callback here 
     uv_close((uv_handle_t*)handle, [](uv_handle_t* handle) { 
      free(handle); 
     }); 
    }); 
    uv_async_send(&asyncCb->uvAsync); 

私が集まる何から、uv_closeはuvLoopで非同期と呼ばれています。したがって、私は、イベントループ内の2つのコールバックキューイングを避けるために次の操作を行うように誘惑しています：

uv_async_t *handle = (uv_async_t*)malloc(sizeof(uv_async_t)); 
    uv_async_init(&uvLoop, handle, nullptr); 
    uv_close((uv_handle_t*)handle, [](uv_handle_t* handle) { 
     // My async callback here 
     free(handle); 
    }); 

をこれを行う他の誰であり、それは安全であると考えていますか？

Answer 1

達成しようとしていることは何ですか？複数のスレッドを使用する必要がありますか？その場合、uv_closeはスレッドセーフではないため、これは機能しません。

今後、ループ内でコールバックをスケジュールするだけであれば、uv_idle_tにチェックを入れてください。作成して破棄するのではなく、必要に応じてキューを使用してハンドルを開始/停止することもできます。