パラメータとしての配列

Question

私はパラメータとして配列を渡すときに、これらのうちどれが最適かと思いましたか？

void function(int arr[]) {...}; 

または

void function(int* arr) {...}; 

あなたは私にあなたの理由を教えてもらえますか？どの本を参照するのか？ありがとう！

Answer 1

を、私はどちらを使用します。 をにする必要がある場合は、どちらも同じです。

しかし、あなたがC++を使用するので、より良いアプローチは、このようなタスク

void function(std::vector<int> &arr) {...} 

か、あなたは配列/ベクトルに

void function(const std::vector<int> &arr) {...} 

Answer 2

これらは意味的に同一です。

＃1は、あなたが配列を渡していることを明示しているので、（私の意見では）＃1はやや良いです。

Answer 3

パラメータとして配列を渡すための最良の方法は、実際にある：（渡した文字列のような）いくつかの例については

void function(type_t* array, int amountOfElts, int arrayAllocatedElts);

あなたは、多くの場合、これらの2つのパラメータを省略することができます。しかし、それらはいずれかの方法で役に立つかもしれません。たとえば、文字列に対して何らかの操作を行う場合や、strlen呼び出しまたは2つを保存する場合があります。

関数の引数に[]オプションを使用するのは私の意見では紛らわしく、避けるべきです。しかし、私はそれが大会だとは思わない。

Answer 4

（動的に割り当てられたものを含む）任意の配列を渡すだけの場合、それらは同等です。

あなたの関数は、実際の固定サイズの配列が必要な場合は、あなたがこれを行うことができます：この質問はc++タグ付けされているので

template <size_t N> 
void function(char (&str)[N]) { ... } 

Answer 5

を変更しない場合は、尋ねるためstd::vectorを使用することです

void function(int arr[]) {...}; 

と

で選択します

void function(int* arr) {...}; 

後者では、ポインタ自体をconstと宣言できますが、前者では項目をconstと宣言することしかできません。しかし、読者には[]は、おそらく単一のオブジェクトへのポインタではなく、配列を示します。個人的には、constによって提供される制約は、[]によって提供されるarray'nessの表示よりも実質的に有用だと思います。

レベルコードが高い場合は、std::vectorまたはstd::arrayのどちらか適切な方を使用してください。、

template <class Iter> 
void function(Iter first, Iter last) 
{ 
    // for example, to get size: 
    std::size_t size = std::distance(first, last); 
    // for example, to iterate: 
    for (Iter it = first; it != last; ++it) 
    { 
     // *it to get the value, like: 
     std::cout << *it << std::endl; 
    } 
} 

その方法は、あなたが配列のためだけでなく、機能を使用することができます。

Answer 6

は、あなたが提供したい抽象化の層によっては、オラフのアプローチか何かのSTL偉大なレベルに使用しています間を選んだはずですベクトル、リスト、キュー、スタックなど、さまざまなSTLタイプに対応します。

int tab[4] = {1,2,3,4}; 
function(tab, tab+4); 

std::vector<int> vec; 
// fill vector with something 
function(vec.begin(), vec.end());