[] .slice又はArray.prototype.slice

Question

I'vは、ネイティブオブジェクトへの配列のプロトタイプを適用する両方の方法に遭遇します対象：

type = Object.prototype.toString.call(obj); 
type = {}.toString.call(obj); 

簡単なテスト：

function fn() { 
    console.log(
     Array.prototype.slice.call(arguments), 
     [].slice.call(arguments), 
     Object.prototype.toString.call(arguments), 
     {}.toString.call(arguments) 
    ); 
} 

fn(0,1); 

フィドル：http://jsfiddle.net/PhdmN/

彼らは私と同じようです。最初の構文はより頻繁に使用されますが、2番目の構文は確実に短くなります。より短い構文を使用すると、何らかの欠点がありますか？

Answer 1

機能に関しては同じです。

ただし、Arrayオブジェクトを上書きすると、最初のメソッドが失敗する可能性があります。

//Example: 
Array = {}; 
console.log(typeof Array.prototype.slice); // "undefined" 
console.log(typeof [].slice); // "function" 

リテラル方法は、（Array.prototype.方法とは対照的）Arrayの新しいインスタンスを作成します。あなたが心配ならば -

• var slice = Array.prototype.slice; //Commonly used
• var slice = [].slice;：両方の方法のベンチマークは：http://jsperf.com/bbarr-new-array-vs-literal/3あなたがメソッドを何度も使用するつもり

  、ベストプラクティスは、メソッドをキャッシュすることですArrayの存在、または短い構文が好きな人。