2つのコレクションインターフェイスを一緒に実装するべきではないのはなぜですか？

Question

私はインターフェイスが何であり、何がコレクションなのか知っています。しかし、正直言って、1つのクラスに2つのコレクションインターフェイスを実装しない理由は何もありませんでした。

この質問は数日前にインタビューで尋ねました。

Answer 1

場合によっては、同じオブジェクトによって実装されるか、または同じオブジェクトによって実装されることがあります。

キューとリストの両方がLinkedListによって実装されている場合、TreeMapはNavigableMapとSortedMapの両方です。このような例がいくつかあります。

それぞれは、コレクションの特性や機能を示しています（使用方法として公開されています）。

多くの場合、それはすべて意味がありません。 Javaコレクションが2つのインタフェースを実装するには、両方のインタフェースを完璧に実装する必要があります（そしておそらくそれがあなたの答えです）。

linkedlistは、技術的にArrayListのメソッドを実装する必要がありますが、実際には悪い考えです。

Answer 2

最初に、互換性のないメソッド契約があります。 List.addは常にtrueを返す必要があり、要素が既に存在する場合はSet.addは常にfalseを返す必要があります。

Answer 3

既に作成されていない別のポイントは、同じインターフェイスを異なるタイプのパラメータで2回実装できないことです。

結果として、クラスにList<String>とCollection<Integer>の両方を実装しようとすると、コンパイラエラーが発生します。これは、List<String>がCollection<String>に拡張されているため、異なるタイプのパラメータでCollectionを2回実装しようとしているためです。あなたが一度に2つのコレクションインタフェースを実装するために管理しなかった場合

、それはLinkedListの例のようでなければならないであろう（一般的なタイプは、あなたがListとしたときにDequeと考えると考える場合も同じです）。