ハンドラへの参照を渡すのではなく、なぜMessengerを使用するのですか？

Question

私は主な活動と縛られたサービスを持っています。バインドされたサービスは、メインアクティビティのハンドラに送信されるメッセージをトリガするコマンドをネットワークから受信します。 Handlerのリファレンスをサービスに渡すことで、作業するためのすべてが得られました。そして、...私はMessengerと呼ばれるこの事を見つけた。

メッセンジャー：他の人がそれにメッセージを送信するために使用できるハンドラに参照。これにより、あるプロセスでハンドラを指し示すMessengerを作成し、そのMessengerを別のプロセスに渡すことで、プロセス間でメッセージベースの通信を実装できます。

これは、いくつかの質問に触発：

• は、長期的プロセスは、私がProcess and Thread ガイドラインの下で独立したプロセスを生成 ない限り、Messengerを使用する必要はありませんということですか？
• メッセンジャーを使用するのは常に良い方法ですか？
• 一般的に悪い考えをハンドラへの参照を渡していますか？

Answer 1

用語プロセスは、私は私がプロセスの下に別のプロセスを生成し、ガイドラインをスレッド ない限り、Messengerを使用する必要はありませんということですか？

これは正しいです。リモートサービスをバインドする場合は、Messengerが必要です（別のプロセスで実行中など）。この場合、リモートサービスにHandlerへのポインタを提供する唯一のオプションは、Messengerを使用することです。

は、常にMessengerを使用することをお勧めしますか？

私はそう言わないだろう。それが本当に必要なときに使用します - リモートサービスの場合、またはサービスをバインドせずにサービスを開始する場合に使用します。あなたはIntentに余分のものとしてMessengerを梱包して、サービスを開始することができます。したがって、サービスをバインドせずにHandlerへの参照を渡すことができます。 Messengerが有用な場合の別のケースです。

は、一般的に悪い考えをハンドラへの参照を渡していますか？

アクティビティの開始と停止時にHandlerの登録と登録解除を適切に処理した場合、正常になるはずです。ローカルサービスにMessengerを使用する必要はありません。ハンドラを正しく登録解除しないと、メモリリークが発生します（サービスはハンドラを参照し、ハンドラは停止したアクティビティを参照します）。これにもかかわらず

は、私は地元のサービスのためOtto event busを使用することを好みます。

Answer 2

ハンドラを超えるメッセンジャーの主な利点は、メッセンジャーは、様々なクライアントから送信されたすべてのメッセージをキューに入れることが可能である、です。ハンドラーはそれを行うためにルーパーが必要ですが。だからメッセンジャーは、リモートプロセスの中でIPCで使用されたときに余分なエッジを与えます。