C++の暗黙的な変換

Question

最近の私の答えであるWhat other useful casts can be used in C++には、C++の変換についての私の理解に誤りがあることが示唆されています。ただ、次のコードを検討し、問題を明確にする：私の主張

#include <string> 

struct A { 
    A(const std::string & s) {} 
}; 

void func(const A & a) { 
} 

int main() { 
    func("one");     // error 
    func(A("two"));   // ok 
    func(std::string("three")); // ok 
} 

を最初の関数呼び出しがエラーであるA.へのconstのchar *からの変換はありませんbecauuse、からの変換があるということでした文字列をAに変換しますが、これを使用すると複数の変換が行われます。私はこれが許されないと理解しています。これはg ++ 4.4.0 &コモコンパイラによって確認されたようです。コモーで、私は次のエラーを取得する：

"ComeauTest.c", line 11: error: no suitable constructor exists 
     to convert from "const char [4]" to "A" 
     func("one");     // error 

あなたは、好ましくは、C++標準を参照して、ここでもか、元の答えに、私は間違っているところ、指摘することができた場合は、そうしてください。

そして、C++標準からの答えのようだ：引用符を提供するためのアブヘイに

At most one user-defined conversion (constructor or conversion function) is implicitly applied to a single value.

感謝。

Answer 1

私はsharptoothからの答えは正確だと思います。 「変換」と題されたC++標準（SC22-N-4411.pdf）セクション12.3.4では、暗黙的なユーザー定義変換は1つしか許可されていないことが明らかです。

1 Type conversions of class objects can be specified by constructors and by conversion functions. These conversions are called user-defined conversions and are used for implicit type conversions (Clause 4), for initialization (8.5), and for explicit type conversions (5.4, 5.2.9).

2 User-defined conversions are applied only where they are unambiguous (10.2, 12.3.2). Conversions obey the access control rules (Clause 11). Access control is applied after ambiguity resolution (3.4).

3 [ Note: See 13.3 for a discussion of the use of conversions in function calls as well as examples below. —end note ]

4 At most one user-defined conversion (constructor or conversion function) is implicitly applied to a single value.

Answer 2

暗黙的にの変換が1つだけ可能です。

変換演算子とパラメータ化されたコンストラクタを組み合わせて1つの行の2つの変換を実行することがありますが、C4927 warning - 「不正な変換、複数のユーザー定義変換が暗黙的に適用されています」理由。

Answer 3

The C++ Programming Language（第四編。）（セクション18.4.3）は、「ユーザ定義」の部分は、一部がネイティブの間にある場合は、複数の暗黙の変換を許可することができるようにそれが聞こえる

only one level of user-defined implicit conversion is legal

ことと言いますタイプ。

Answer 4

すでに合意が成立しているようです：はい、あなたは正しいです。

しかし、この質問/回答はおそらくstackoverflowでのC++暗黙の変換の参照ポイントになるでしょう。私はテンプレート引数にルールを追加したいと思います。

テンプレート引数の控除に使用される引数には、暗黙の変換は許可されません。これはかなり明白に見えるかもしれませんが、それにもかかわらず微妙な奇妙さにつながる可能性があります。

ポイントのケース、のstd ::文字列追加オペレータ

std::string s; 
s += 67; // (1) 
s = s + 67; // (2) 

（1）コンパイルし、正常に動作し、operator+=はメンバ関数で、テンプレート文字パラメータは、すでにcharに（秒std::stringをインスタンス化することによって推定されます）。したがって、暗黙的な変換は許可されます（int - >char）。ASCIIでは、これはoperator+はフリー機能と、ここがが控除に使用されているテンプレートの文字引数として宣言されているよう

が

（2）コンパイラエラーを与える「C」になります。