引数を直接消費する必要がある関数を嘲笑するより良いアプローチ

Question

私は引数 "struct with pointers"をとる関数を含むCライブラリ（..hhh）を嘲笑しています。私の目標は、これらのポインターが指しているデータについていくつかの期待をすることです。ライブラリ関数は即座に引数を消費します。すなわち、これらの構造体は、関数が呼び出された後に範囲外になる可能性がある。コード内

：

struct A 
{ 
    B* somePointer; 
} 

class ClassUnderTest 
{ 
public: 
    ClassUnderTest() 
    { 
     B arbitraryStruct; 
     A structArg; 
     structArg.somePointer = &arbitraryStruct; 
     C_LibraryFunction(&A); 
    } 
}; 

私の解決策は、GTEST 'アクション' を定義することで、引数を保存することです。この動作では、arbritraryStructをいくつかのグローバルに保存し、私の期待の魔法を実行します。例えば

B arbitraryStruct; 
ACTION(captureB) 
{ 
    const A* a= arg0; 
    arbitraryStruct = *a->somePointer; 
} 

Test(TestClassUnderTest, testIt) 
{ 
    EXPECT_CALL(clibrary, 
    C_libraryFunction(testing::_)).WillOnce(DoAll(captureB()); 
    ClassUnderTest classUnderTest; 

    EXPECT_EQ(bla, B.arbitraryStruct); 
} 

これは機能しますが、少し包括的です。私が嘲笑する必要があるlibの呼び出しがあり、複雑な構造を含むものもあります。怠惰なプログラマーとして、これはより良い方法でこれができるように感じます。誰かがより良いアプローチを考え出すことができますか？

ありがとうございます！

Answer 1

良い方法はではなく、です。代わりに、それらの関数を使用してクラスを作成し、代わりにそのクラスをモックする必要があります。バグの可能性を避けるため、このクラスはできるだけシンプルにする必要があります。例えば

：

struct MyIface { 
    virtual ~MyIface(){} 

    virtual void Clog() = 0; 
}; 

struct VeebleFitzer { 
    VeebleFitzer() : a(funcA()) { 
    } 
    virtual void Clog() { 
    funcX(a); 
    funcY(); 
    } 

    int a; 
}; 

その後、彼らが必要としているどこにオブジェクトを渡すために、依存性注入のいくつかの種類を使用します。

---

あなたはいつもあなたのコードをテストするために（「リアル」、およびないあざけり、関数を含む）実際のリソースを使用する機能テストを作成することができます。