同じ名前のジェネリックで非ジェネリック

Question

java apiは同じ名前の複数のジェネリックと非ジェネリックを定義しています（LinkedListなど）。同じステートメントimport java.util.LinkedList;を使用して解決されます。しかし、1つのパッケージでは、（同じ名前の）.javaファイルには1つのパブリッククラスしか存在しないことがあります。

同じ効果が得られますか？コメントがなければ

package org.****.ai.ass1.part1; 
import java.util.LinkedList; 

public abstract class Test extends LinkedList { } 
//public abstract class Test<E> extends LinkedList<E> { } 

、私は次のエラーを取得：私は、次のコードを試してみましたThe type Test is already definedを。しかし、私が他の人にコメントすると、両方の行がコンパイルされます。では、Java APIはどのように機能しますか？

Answer 1

により、Javaがジェネリック（型消去のためのGoogleの）を実装する方法に、LinkedList<T>とLinkedListはまったく同じタイプを表します。同じ完全修飾名で2つの異なる型を宣言する方法はありません。

Answer 2

あなたは、このようなクラスを定義した場合：

package x; 

public class Clazz<T> { 

} 

をあなたにもジェネリックと非ジェネリッククラスとしてそれを使用することができます。

public class X extends x.Clazz { 
} 

public class Y extends x.Clazz<String> { 
} 

Answer 3

あなたは両方を見ているので、それはおそらくですジェネリックスが追加された1.5以前のクラスのJava API、および同じAPI 1.5以降が含まれています。

,List 1.5のように、java.util.Listがあります。

あなたが言ったように、2番目のものにジェネリック型パラメータがある以外は、同じ名前を共有します。

Java 1.5、またはJava 5では、List、Iterator、HashMapなどのコレクションクラスの多くを書き換えて、ジェネリック型パラメータを組み込みました。したがって、コアJavaライブラリには2つのバージョンの1つのクラスがなく、コンパイル時にジェネリックスが提供する型の安全性を利用するために書き直しただけです。

しかし、タイプ消去のおかげで、リストのジェネリックバージョンは、下位互換性の目的で、のように通常のバージョンのリストと同じようにです。 List<String>は、Listのようになります。