2012-05-03 3 views
0

私は新しいPlay Framework 2.0について尋ねており、調査中です。 Javaを使ってウェブサイトを作成するのは素晴らしいツールのようだ。私は言わなければならない高品質のフレームワークです。Play 2.0 vs. Play 1.2.5-RC1 + CRUD +その他のモジュール

しかし、2.0バージョン用のモジュールはまだありません。これは2.0が新しく、2.0のバグのために、他のstackoverflowユーザーによると、これが原因です。

さらに、他のユーザーは、2.0のほうがはるかに優れたフレームワークであり、その違いは軽微な機能ではないことを示唆していました。

私の質問は...

あなたは2.0フレームワークに固執するCRUDと他の素晴らしいモジュールをあきらめるれます?どうして?

+0

コード作成者(ほとんどすべての/すべてのStackOverflowユーザー)が理解しているように、コードのような形式(my op)であることはあまり良いことではありません。 ---フレームワークに関するあなたの意見や他人の意見については、あまりにも漠然としていますが、テキストの大部分について、何が尋ねられるものに関連するものを実際に追加するものではありません。実際の質問と私の意見のすべてが1行になっているので、それ自体が議論の場でより適切な種類のものになっています(あるいは最後に印象づけられた形で書かれています)(FAQを参照)、私書き換えが行われるまでこれを下げることはできません。 – XenoRo

+0

あなたはあまりにも個人的な男です。 – mimoralea

答えて

3

2.0のために行くために:それはあなたが複数回、それを使用する場合は、あなたの時間を投資する は意味を持たないので、プレイフレームワーク1.2.xのは、いくつかの将来に廃止されます

  1. 2.0が新しくリリースされました。コミュニティ(私、あなたと他の人を意味します)がそれらを公開する場合、より多くのモジュールがあります。
  2. 2.0だけではなく、「将来的にはより適している」 1.xのいくつかのよく知られているプロパティはまだ欠けていますが、ここではnoと同じ方法で結論できます。 2.
  3. 最後にCRUD:これは味の問題です。私は、特に大きな部分を修正する必要があるときには、1.2.x CRUDが私のために使いにくいことがわかりました。私はCRUDのようなタスクを行うために、最初からカスタムコントローラ/ビューを作成することを好みました。 2.0のアプローチは似ていますが、Play's formsを使用すれば、オブジェクトを編集するための非常に簡単なビュー+はるかに大きな柔軟性を実現することができます。
+0

意味があります。答えてくれてありがとう。フォームはクールです、私は2.0のドキュメントを読まなければなりません。 – mimoralea