ハードドライブ（メモ、私はSSDではなく磁気ディスク）は、ディスク上のRAMキャッシュが内蔵されていることを知っています。これらは通常約64MBです。私はこれらのキャッシュのための典型的な読み込みバッファリングポリシーが何であるか理解しようとしています。ハードドライブのオンディスク読み取りキャッシュ
私は最新の読み込みがキャッシュされていると考えました。セカンダリディスクであるSeagate ST32000645NS HDDで、fioと私が書いた小さなコードを使って簡単なテストを試みました。このディスクはマウントされていないため、これらのテストを妨げるものはありません。両方とも、ディスク上のバッファサイズに十分含まれている小さな範囲のセクタ（数MB）から繰り返し読み込みます。どちらのテストもO_DIRECTを使用して、ホストOSバッファの影響を排除します。現代のディスクインターフェースはGb/sのスループットを持ち、ディスクからの最初の読み取りを除いてすべてがディスク上のバッファにキャッシュされるはずなので、100s MB/sのスループットを期待していました。それでも、私は1MB/sのオーダーの結果を得ています。これは、ディスク上で読み込みキャッシュが行われていないことを示しています。私も同じ4KBを何度も何度も何度も繰り返し読み込みしようとしましたが、それでも似た結果が得られませんでした。
「sd 1：0：0：0：[sdb]書き込みキャッシュ：有効、読み取りキャッシュ：有効、DPOまたはFUAをサポートしていません」というdmesgを調べました。だからここでは構成上の問題があるようです。誰かがここでディスク上の読み取りキャッシュの問題であるかもしれないことについていくつかの光を当てることができますか？おそらく、ドライバ内のいくつかの基本的な設定は、デバイスに読み取りキャッシュを無視するように指示していますか？
編集 - ここに関連するコードがあります。私は行で複数回実行
FIOスクリプトコード：
[global]
bs=4k
rw=randread
random_generator=lfsr
direct=1
ioengine=libaio
iodepth=1
direct=1
[device]
filename=/dev/sdb
filesize=64M
size=64M
私のコード：
char name[20] = "/dev/sdb";
int fd = open(name, O_RDWR | O_DIRECT);
if (fd < 0){
printf("failed openning %s. errno %d\n", name, errno);
return -1;
}
int pagesize=getpagesize();
printf("pagesize %d\n", pagesize);
char* realbuff=malloc(4096+pagesize);
char* buf=((((int unsigned)realbuff+pagesize-1)/pagesize)*pagesize);
int res, off, total_reads = 100000;
for (i=0; i<total_reads;i++){
off = 0;
res = lseek(fd, off, SEEK_SET);
if (res != off){
printf("seek res %d, expected %d\n. i %d errno %d", res, off, i, errno);
close(fd);
return -1;
}
res = read(fd, buf, pagesize);
if (res != pagesize){
printf("read only %d bytes, expected %d\n. i %d errno %d", res, pagesize, i, errno);
close(fd);
return -1;
}
}
あなたが書き込んだコードを表示すると、テスト対象の内容を正確に理解できるようになると、より役に立ちます。さもなければ、私達が光を当てなければならないのは、あなたがテストしているもののあなた自身の解釈だけです。 – paddy
おかげで、私はあなたの提案に従って編集しました。 – user331398
'O_RDWR'を使う理由はありますか？代わりに 'O_RDONLY'を使用すると、同様のパフォーマンスが得られますか？ – paddy