は、Java

Question

でのHashMapの明確なメソッドの実装を理解することができませんでした私は、Javaのハッシュマップ、このような明確な方法を、見ました。

なぜテーブルを使用してクリアしないのですか？

Answer 1

私は、なぜ新しいタブをクリアするのか分かりません。

これは単なるローカル変数です。

は、私は、次の3つの理由を考えることができます。

• 可読性、@Bheshグルンによって示唆されているように...それはほとんどここで（IMO）違いはありませんけれども。

• あるスレッドがclear()を呼び出している間に発生するダメージを緩和する可能性がありますが、2番目のスレッドはテーブルを拡張する可能性のある更新を行います。しかし、それは確かに問題を解決しないので、私はこれが無意味であると却下する傾向があります。

• パフォーマンスが向上することがあります。例えばローカル変数tabの参照が変更できないことをオプティマイザが認識しているため、配列境界チェックを最適化することができます。

これらのうち、第3の理由がもっともらしいと思います。

（私はtransient修飾子とは何かではないと思います。この場合、修飾子は、読みやすくするためにのみ存在している。HashMapクラスはtransient修飾議論の余地をレンダリングreadObjectとwriteObjectを提供します。）

Answer 2

tableフィールドがtransientと宣言されている可能性があります。そのため、HashMapオブジェクトの永続状態の一部ではありません。 tableフィールドは、resize()のようなメソッドで置き換えられます。これは同期化されないため、clear()メソッド呼び出し内のすべてのエントリを反復処理するときにtableフィールドをスワップすることができます。最初にtableへの参照を行い、その参照を繰り返した場合、tableフィールドが変更されても、元のtableを繰り返し処理していることが保証されます。