多くのケースクラスを持つクラス階層の共通コピーを定義します

Question

共通基底​​から派生する約のクラス階層を定義したいと思います。型は、this oneのようなAST階層内のノードを記述しています。私はの線に沿って何かをしたいと思います：

trait Base { 
    def doCopy: Base 
} 

trait CloneSelf[T <: CloneSelf[T]] extends Base { 
    self: T => 

    def copy(): T 
    override def doCopy: T = copy() 
} 


case class CaseA(a: String) extends Base with CloneSelf[CaseA] 

case class CaseB(b: Int) extends Base with CloneSelf[CaseB] 

私copyの存在が自動的にコピーを定義することからcase classesを防ぐため、これは、エラーになります。 「クローン」を実装する方法はありますかのcase classesを使用していますか？

Answer 1

私は、共通のベースから派生した約100のケースクラスを持つクラス階層を定義したいと考えています。

あなたは絶対にそれを避けるためにパターンを見つける必要がありますか？あなたはとにかくこれを実行したい場合は... ducktypingをお試しください：

trait CloneSelf[T <: {def copy(): T}] { 
    self: T => 
    override def doCopy: T = copy() 
} 

私は今テストすることはできませんので、これはおそらくコンパイルされませんが、あなたは一般的なアイデアを自分でそれを把握することができます！

編集：

100のサブクラスを持つことが悪である理由：インスタンスがBaseからBaseCloningに社名を変更するためにあなたは、基本クラスの1つの変更を行い想像 - （あなたはすべての子供のクラスでそれを変更する必要があります> 100回の変更）。あなたは、それはあなたがあなたのクラスで何をしたいかに依存しないようcreationnalと構造パターンチェックする方法

：工場、ビルダー、プロトタイプ、フライ級を、常にどのくらいの仕事意志」について考える...複合基本クラスで何かを変更すれば、それはすべての子供に影響を及ぼしますか？

Answer 2

それぞれを定義していることが分かりました。case classは、各クラスを定義するより実際にはCloneSelfから継承されています。コードは次のようになります。

trait Base { 
    def doCopy: Base 
} 

case class CaseA(a: String) extends Base { 
    def doCopy = copy() 
} 

case class CaseB(b: Int) extends Base { 
    def doCopy = copy() 
} 

私はそのためCaseA("a").doCopyの静的な型、すなわちCaseA("a").copy()、CaseAのと同じであり、オーバーライドされたメソッドの明示的な型なしタイプは、コンパイラによって推測されることを知って驚きました、ないBase。それぞれcase classの明示的な型を追加するほうが明らかでしょうが、これはそれぞれに同じ行をコピーして貼り付けるのに比べて多くの作業が必要になります。それほど重要ではありません。case classタイプでコピーすると、copy()も使用できます。私がを持っているときだけですdoCopyが必要なので、def doCopy: Base = copy()のように宣言すればほとんど害はありません。