$ {IFS @ Q}を印刷するときのバッシュの奇妙さ

これはうまくいかないでしょうか？それはinfoページからそうであるように見えます。

echo ${[email protected]} 
bash: ${[email protected]}: bad substitution

私は何か間違っていますか？おかげさまで

EDIT：私はコマンドプロンプトを取り出しました...これは古いBSDのもので、stderrリダイレクトのようでした。私の悪い。

出典

2017-09-02 Erik Bennett

：

のbash-4.4の下で出力されていますか？ – z3nth10n

bash-4.4 '$ {PARAMETER @ OPERATOR}' 拡張は、オペレーターの値に応じて、PARAMETER の値の変換またはPARAMETER自体に関する情報のいずれかです。各演算子は1文字です。 'Q' 展開は、入力として再利用できる形式で引用されたPARAMETER の値である文字列です。 –

期待される出力/結果は何ですか？最初に、stderrを別のプロセスにリダイレクトすることはできませんが、stderrを別のプロセスにパイプする方法があります。しかし、 "echo $ {IFS @ Q}"がパイプで何を達成するのか分かりません。最後に、$ {IFS @ Q}が何をすべきか分かりません。あなたは何をしたいのか説明していただけますか？ –

私はばかです。私は別のマシン（バージョン4.2.46（1）-release（i386-redhat-linux））でバッシングしながら、あるマシン（バージョン4.4.0（2）-release（sparc-sun-solaris2.7））からinfoページを読み込んでいました-gnu））。

${@Q}の表記が新しいと思われます。あなたは正確にやろうとしている何

echo ${[email protected]} 
$' \t\n'

出典

2017-09-02 23:44:39

古いシェルとの互換性のため、 'printf '％q \ n" "$ IFS" 'を使用してください。 –

ああ、私は 'printf％q'が好きです。どんな打撃を受けようとしているのか誰が知っていますか？私はすでに連想配列のないマシン（bash-3？）を見つけ、たくさんのコードを書き直さなければならなかった。 –

$ {IFS @ Q}を印刷するときのバッシュの奇妙さ

答えて

関連する問題