C言語でtry-catchブロックを使用する正しい方法は何ですか？

Question

try-catchブロックを適用して例外を捕捉する正しい方法は何ですか？

レッツは、私はこのようなコールである階層方式の4つのレベルを持っていると言う：

method1(){ 
    method2(){ 
     method3(){ 
      method4() 
     } 
     morecode that depend of what happend in method3 
    } 
    morecode that depend of what happend in method2 
} 

だから、私は何をすると、例外を提示しようとしている可能な方法から、私はコードのことを持っているように、内側からラップですそれらのコードがクラッシュを引き起こすのを避けるために、 "スロー"文を使用して例外を伝播するメソッドのさまざまなレベルに依存します。

method1(){ 
    try 
    method2(){ 
     try 
     method3(){ 
      try 
      method4() 
      catch 
      throw 
     } 
     catch 
     throw 
     morecode that depend of what happend in method3 
    } 
    catch 
    return 
    morecode that depend of what happend in method2 
} 

これは正しい方法ですか？または私は文を投げるのをひどく使いますか？

Answer 1

実際にはDOとなるように、最初のレベルで例外をキャッチする必要があります。

最終結果が同じ「汎用」アクションである場合は、複数のtry-catchブロックを持つ必要はありません。ただ1つのキャッチを使用し、エラーを処理してください。

しかし、キャッチブロックが結果を変更して、呼び出し側のメソッドが異なる反応をする可能性がある場合は、それを埋め込む必要があります。

例外処理トピックに関するかなり複雑だが重要な課題である...

推奨タイトル：あなたが必要とする何かを持っているとき、さらに下にあなたのコールhirachyでRobust ASP.Net Exception Handling

Answer 2

（個人的に）私は例外的なケースごとに回避策を試み、は必要なところでtry/catchブロックでコードを捨てるだけです。

Answer 3

catchで行うことがすべて再実行される場合は、tryを気にしないでください。

例外はバブルアップするので、それを捕まえて再投げる必要はありません。正しいスタックトレースが得られます。

Answer 4

のtry/catchブロックにのみ必要です最終的なブロックで浄化される。例外を再びスローする場合は、不要なコードを追加します。

オブジェクトがIDisposableを実装している場合、[使用]ブロックの下限を使用することもできます。

Answer 5

例外の処理方法がわかっている場合に備えて例外をキャッチします。 他の方法は、元の例外を内部の例外として設定して新しい例外を再発行することです。場合によっては、例外をよりよく処理するのに役立ちます。

Answer 6

tryステートメント内で何かが失敗した場合、catchステートメントが実行されることを考慮して、tryメソッドを1つだけ使用するだけです。あなたは例外を投げることを望んでおらず、それらを処理しようとし、処理できないイベントが発生した場合にのみ例外をスローします。

投稿したようなデザインを避けるようにアプリケーションを設計します。

Answer 7

あなたはこのような何かを試すことができます。

 try 
     { 
      // Your code 
     } 
     catch (Exception ex) 
     { 
      switch (ex.Message) 
      { 
       case "Some system exception information":      
        MessageBox.Show("Your text to replace system exception information", 
        "Warning", 
        MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Warning); 
        break;  
       default: 
        MessageBox.Show(ex.Message, 
        "Warning", 
        MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Warning);      
        break; 
      } 

     }