可能性の重複：
Difference between declaring variables before or in loop?C＃何が速いですか、関数の先頭にループ変数を宣言しますか？
私はいつも疑問に思って、それは次のように行うには速いです：
int i;
for (i=0;i<...)
for (i=0;i<...)
for (i=0;i<...)
for (i=0;i<...)
または
for (int i=0;i<...)
for (int i=0;i<...)
for (int i=0;i<...)
for (int i=0;i<...)
意味、私は複数のループを1つの関数で持っている場合、ループ反復変数を宣言して複数回使用するか、ループごとに宣言すればより速く動作しますか？
生成されるILは、（リリースビルド用に）両方のアプローチでほぼ同じです。
test1(): test2()
{ {
.maxstack 2 .maxstack 2
.locals init ( .locals init (
[0] int32 result, [0] int32 result,
[1] int32 i) [1] int32 i,
[2] int32 V_2)
L_0000: ldc.i4.0 L_0000: ldc.i4.0
L_0001: stloc.0 L_0001: stloc.0
L_0002: ldc.i4.0 L_0002: ldc.i4.0
L_0003: stloc.1 L_0003: stloc.1
L_0004: br.s L_000e L_0004: br.s L_000e
L_0006: ldloc.0 L_0006: ldloc.0
L_0007: ldc.i4.1 L_0007: ldc.i4.1
L_0008: add L_0008: add
L_0009: stloc.0 L_0009: stloc.0
L_000a: ldloc.1 L_000a: ldloc.1
L_000b: ldc.i4.1 L_000b: ldc.i4.1
L_000c: add L_000c: add
L_000d: stloc.1 L_000d: stloc.1
L_000e: ldloc.1 L_000e: ldloc.1
L_000f: ldc.i4.s 10 L_000f: ldc.i4.s 10
L_0011: blt.s L_0006 L_0011: blt.s L_0006
L_0013: ldc.i4.0 L_0013: ldc.i4.0
L_0014: stloc.1 L_0014: stloc.2
L_0015: br.s L_001f L_0015: br.s L_001f
L_0017: ldloc.0 L_0017: ldloc.0
L_0018: ldc.i4.1 L_0018: ldc.i4.1
L_0019: add L_0019: add
L_001a: stloc.0 L_001a: stloc.0
L_001b: ldloc.1 L_001b: ldloc.2
L_001c: ldc.i4.1 L_001c: ldc.i4.1
L_001d: add L_001d: add
L_001e: stloc.1 L_001e: stloc.2
L_001f: ldloc.1 L_001f: ldloc.2
L_0020: ldc.i4.s 10 L_0020: ldc.i4.s 10
L_0022: blt.s L_0017 L_0022: blt.s L_0017
L_0024: ldloc.0 L_0024: ldloc.0
L_0025: ret L_0025: ret
} }
これは、それはかなり明確になります：
static int test1()
{
int result = 0;
int i;
for (i = 0; i < 10; ++i)
++result;
for (i = 0; i < 10; ++i)
++result;
return result;
}
static int test2()
{
int result = 0;
for (int i = 0; i < 10; ++i)
++result;
for (int i = 0; i < 10; ++i)
++result;
return result;
}
これは私が簡単に比較のために並べて配置したリリースビルドのために、次のILを生成します。
は、このコードを考えてみましょう'i'がループのローカルであるバージョンを選択することをお勧めします。これはより良い方法です。しかし、ループの外側で宣言されたループカウンタを持つバージョンは、intを0に初期化するのに必要な時間だけ、かなり高速になります。
ありがとう！ 8moretogo – Istrebitel
すばらしい答え。それだけではなく、ILとの証拠/説明です。 +1。 –
ILは、「どちらが速いの？」という質問とは何が関係していますか？ ILは実行するものではありません！ –
理論的には、メモリの場所が1つしかなく、再利用されるため、前者は高速にする必要があります。
該当しません。 ILは両方のアプローチでほぼ同じです。 –
まあ、そうではありません - 私はdotPeekを使って両方のバージョンを解体しましたが、それらは異なっていました。同じものになる唯一の方法は、コンパイラの最適化がある場合ですが、この場合は何が起こったのかは異なります。 –
以下に掲載したILコードをご覧ください。 2つのアプローチの間ではほとんど同じです。ループにローカルに 'i'を宣言するための唯一のオーバーヘッドは、関数の先頭にある単一の.initです。あなたはおそらくデバッグビルドを見ていましたか？ –
ここでスピードの問題はありませんが、ここでは変数が必要なスコープと関連があります。ループ内でのみ使用できるようにする必要がある場合は、ループの外側にないループで宣言してください。しかし、すべてのループで利用できるようにする必要がある場合、最初のアプローチは高速です。
Brr ... forsの外で変数を宣言する方が速いですか？そうではありませんか？ – Istrebitel
上記の例では、はい！ – ranjez
2つのコードは同じJITtedコードを生成します。だから、実際にはパフォーマンスの向上はありません。
"これは速いです"という問題ではなく、変数の範囲を必要最小限に抑えることです。プログラマとして、そのような「最適化」よりも重要な考慮事項があります。 – spender
テストしましたか？このような小さなものを最適化する前に常に測定してください。私はあなたがループの中でやっていることは、私よりも最適化することができることを賭ける –
それをテストしましたか？ –