なぜJavaScriptプロトタイプ関数内のグローバル関数を使用するのですか？

Question

私はJava/C++ OOPのバックグラウンドから来て、JavaScriptの「オブジェクト指向」プログラミングに取り掛かりたいと思っています。私は、小さなフレームワークのソースを見て、私が奇妙に感じたものに気づいた。フレームワークはいくつかのグローバル関数を定義し、オブジェクト関数内からそれらの関数を呼び出します。明確にするために、次の例を示します。

var MyObject = function() { 

    function MyObject() { 
     this.x = 5; 
    } 

    MyObject.prototype.getX = function() { 
     return _MyObjectGetX(this); 
    }; 

    return MyObject; 
}(); 

var _MyObjectGetX = function(myObject) { 
    return myObject.x; 
}; 

グローバル機能の使用方法はわかりません。グローバル関数が1つの場所でのみ使用されると仮定しましょう：MyObject.getX（）。戻り値を関数本体に移動させるだけではどうですか？これは大丈夫ですか？

var MyObject = function() { 

    function MyObject() { 
     this.x = 5; 
    } 

    MyObject.prototype.getX = function() { 
     return this.x; 
    }; 

    return MyObject; 
}(); 

このフレームワークはCoffeeScriptで書かれ、JavaScriptに変換されました。 CoffeeScriptが不要なことがあるのでしょうか、またはJavaScriptが関数とオブジェクトを扱う方法を誤解していますか（あるいは、としてオブジェクト）？

Answer 1

編集：申し訳ありませんが、あなたの質問を誤解しました。 CoffeeScriptのがちょうど...一種のWYSIWYG生成されたHTMLのような間抜けされるよう

この場合に見えます。

var MyObject = function() {  
    function MyObject() { 
     this.x = 5; 
    } 

    MyObject.prototype.getX = function() { 
     return _MyObjectGetX(this); // referencing a closure 
    }; 

    return MyObject; 
}(); 

var _MyObjectGetX = function(myObject) { 
    return myObject.x; 
}; 

本当に単純

 var MyObject = function() { 
      this.x = 5; 
     }; 

     MyObject.prototype.getX = function() { 
      return this.x; 
     }; 

に対して何ら利点を持っていない、トップのCoffeeScriptの例で使用される外側のgetter関数は、単純なリターンに対して何らの利得を持っていないようです。実際、カプセル化が提供されていないので、実際にはゲッターの正当な使用は実際にはありません。 xプロパティは、渡された場所に関係なく、オブジェクト上で簡単に利用可能（変更可能）です。フレームワークはこれを実行することを選んだ理由

はいくつかの理由があり、私の...しかし、この単純な例のために私は理解していません。

Answer 2

これはコンパイラの最適化のように見えます。おそらくCoffeeScriptの翻訳の結果です。

この関数を別のコンテキストで再利用しようとしている可能性があります。任意のオブジェクトを_MyObjectGetXに渡すと、そのオブジェクトのxプロパティが返されます。したがって、同じ機能を実行する2つのメソッドが検出された場合、それらのメソッドの1つを最適化して、アプリケーションのメモリフットプリントを減らすことができます。