ループで作成したときにブランチが正しく実行されない

Question

Pipelineプラグインで概念証明をしていて、ビルドを並行して実行する方法を見たいと思います。実行するビルドのリストは非常に動的です。特定のハードウェアの設定。だから、私はブランチを動的に作成しようとしました。しかし、ハードコードされたインデックスをブランチのマップに追加すれば、すべて正常に動作します。それはジェンキンス事やグルーヴィーなものになるかもしれませんねだから私は、（私は、Javaとかなり良いですが）グルーヴィーで初心者だ - 私は本当に、出力は次のようになり

def branchesFail = [:] 
for (int i = 0; i < 5; i++) { 
    s = i.toString() 
    branchesFail [ s ] = { build job: 'nebraska-echo', parameters: [ [$class: 'StringParameterValue', name: 'ARG', value: s ] ] } 
} 
parallel branchesFail 

def branchesPass = [:] 

branchesPass [ '0' ] = { build job: 'nebraska-echo', parameters: [ [$class: 'StringParameterValue', name: 'ARG', value: '0' ] ] } 
branchesPass [ '1' ] = { build job: 'nebraska-echo', parameters: [ [$class: 'StringParameterValue', name: 'ARG', value: '1' ] ] } 
branchesPass [ '2' ] = { build job: 'nebraska-echo', parameters: [ [$class: 'StringParameterValue', name: 'ARG', value: '2' ] ] } 
branchesPass [ '3' ] = { build job: 'nebraska-echo', parameters: [ [$class: 'StringParameterValue', name: 'ARG', value: '3' ] ] } 
branchesPass [ '4' ] = { build job: 'nebraska-echo', parameters: [ [$class: 'StringParameterValue', name: 'ARG', value: '4' ] ] } 

parallel branchesPass 

を知らない：

[Pipeline] Execute sub-workflows in parallel : Start 
[Pipeline] [0] parallel {: Parallel branch: 0 
[Pipeline] [1] parallel {: Parallel branch: 1 
[Pipeline] [2] parallel {: Parallel branch: 2 
[Pipeline] [3] parallel {: Parallel branch: 3 
[Pipeline] [4] parallel {: Parallel branch: 4 
[Pipeline] [0] build: Building nebraska-echo 
[0] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [1] build: Building nebraska-echo 
[1] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [2] build: Building nebraska-echo 
[2] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [3] build: Building nebraska-echo 
[3] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [4] build: Building nebraska-echo 
[4] Scheduling project: nebraska-echo 
[0] Starting building: nebraska-echo #58 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] Execute sub-workflows in parallel : End 
[Pipeline] Execute sub-workflows in parallel : Start 
[Pipeline] [0] parallel {: Parallel branch: 0 
[Pipeline] [1] parallel {: Parallel branch: 1 
[Pipeline] [2] parallel {: Parallel branch: 2 
[Pipeline] [3] parallel {: Parallel branch: 3 
[Pipeline] [4] parallel {: Parallel branch: 4 
[Pipeline] [0] build: Building nebraska-echo 
[0] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [1] build: Building nebraska-echo 
[1] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [2] build: Building nebraska-echo 
[2] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [3] build: Building nebraska-echo 
[3] Scheduling project: nebraska-echo 
[Pipeline] [4] build: Building nebraska-echo 
[4] Scheduling project: nebraska-echo 

[0] Starting building: nebraska-echo #59 
[1] Starting building: nebraska-echo #60 
[2] Starting building: nebraska-echo #61 
[3] Starting building: nebraska-echo #62 
[4] Starting building: nebraska-echo #63 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] } //parallel 
[Pipeline] Execute sub-workflows in parallel : End 
[Pipeline] End of Pipeline 
Finished: SUCCESS 

ループ内に追加されたブランチからは、最初に実行されます（branchesFail内の項目数に関係なく）が、ブランチパスではすべてのジョブが期待通りに実行されます。

私は間違っていますか？

マーク。

Answer 1

クロージャを含むforループの代わりにcollectEntriesステートメントを使用できますか？

def branchesFail = (0..4).collectEntries { idx -> 
    String sIdx = idx.toString() 
    [sIdx, { build job: 'nebraska-echo', parameters: [ [$class: 'StringParameterValue', name: 'ARG', value: sIdx ] ] } ] 
} 
parallel branchesFail 

私は問題は、次のように同じである疑いがある：

あなたはforループ内でクロージャを作成する場合、および閉鎖はそうのように、ループのイテレータ変数ラウンドクローズ：

def listOfClosures = [] 
for(int i = 0 ; i < 5 ; i++) { 
    listOfClosures << { println i * i } 
} 

次に、クロージャは、それらが実行されるまで実際に値を取得しません。

listOfClosures*.call() 

が印刷されます：

25 
25 
25 
25 
25 

私はあなたが同じような状況を持っていると信じていそう呼び出して、この時点で、iのすべての値が同じである（この場合には、5あり）各閉鎖が

def s = i.toString() 

をラウンド閉鎖する sの新しい光沢のあるコピーを取得するように、上記の...別の解決策は、 sの前に defを置くことであろう