動的に生成されるWebページはどれくらい早く作成されるべきですか？

Question

ユーザー満足度とスケーラビリティを維持するために、内部ユーザーとパブリックユーザーの両方にサービスを提供するデータ駆動型のWebベースのアプリケーションがあり、ページを作成するのがどれくらい早くなるかを測定したいと考えています（ミリ秒単位）。

したがって、速いサイトを維持するためにページを作成する速度はどれくらいですか？

これらのサイトは、SQL ServerのバックエンドがXSLTを使用してレンダリングするXMLレコードセットを生成するASPクラシックで開発されています。最も効率的な技術ではなく、ページの複雑さに応じて、7msから120msの間で（つまり、コードの最初の行と 'Response.Write'の間のタイマー間隔）必要です。より遅いページは、データベースがより大きく複雑なクエリを実行しているためです。 ASPのすべての古典をASP.NETに書き直しても、全体のページレンダリング速度に大きな改善はありません。

私はしばしばSOがthe fastest siteであることを望んでいると聞きました。彼のブログでは彼のcodeとデータベースの最適化について議論しましたが、コードを最適化するにはどうすればいいですか？ String + Stringの代わりにStringBufferを使用してミリ秒単位でシェービングしていますか？

あなたが考え始めるんどの時点で[明確化]

「このページは作成に時間がかかりすぎます？」。それは20ms以上、200ms以上か、またはページが構築するのに1秒以上かかることはOKですか？あなたの「目標時間」は何ですか？

Answer 1

これはあなたの聴衆とターゲットに完全に依存しています。私はターゲット 'onload'イベントが< 4秒で、そしてサーバー上の時間が< 1msと予想されるアプリケーションで作業しました。いずれにせよ、いずれにせよ、サーバー側のレベルでパフォーマンスの最適化が行われても、ネットワークのパフォーマンス、Webの主要なボトルネック、および知覚的な負荷時間のいずれかが小さくなる可能性が高いことに気づく必要があります。

ヤフーには、一般的なウェブサイトのパフォーマンス、特に知覚負荷領域に関するものがあります。excellent guidelines

うまくいけば、あなたは、このトピックのバンに

Answer 2

1つのことを変更するだけで、ミリ秒単位を削減することができます。

また、データベース要求をキャッシュする方法もあります。

Answer 3

ユーザーは、データの準備の速さに気にせず、ページの実際の読み込み時間のみを気にします。

レンダリングにオーバーヘッドが多い場合、ユーザーはサイトが遅くなることがあります。古典的なASPに関しては、文字列の連結は非常に悪い習慣とみなされます。なぜなら、文字列の長さがサーバーに負担をかけ始めると、実際には遅くなるからです。

配列（jscript）または.NET StringBufferを使用すると、レンダリング時間を大幅に短縮できます。さらに、サーバがより多くのトラフィックを処理できるようにする、無駄なCPU使用量をアンロードするだけで、わかりやすい最適化のようなものは非常に価値があるといえます。

Answer 4

非常に興味深いスクリーンキャストはここで見つけることが...すでにあなたがしてResponse.Writesの大規模なチェーンを避けるようなささいなことをやってできるかキャッシュされるのに十分スマートです：link text 。

これはRailsの人で作られていますが、他のフレームワークにも完全に当てはまります。

Answer 5

サーバーの応答時間に対するユーザーの満足度に影響する1つの要因は、新しいページを要求している頻度です。ユーザーが読みに時間を費やすという情報がたくさんあるページを提示している（言う）場合、「レンダリング」時間は長くなります。対照的に、人がページをすばやくナビゲートしている場合、彼はほぼ即時の応答を望むでしょう。

たとえば、ニュースサイトを利用している場合、次のページの読み込みに30秒以上かかるため、1秒または2秒かかる場合は大丈夫です。

一方、インタラクティブマップを参照している場合は、レスポンスを1秒未満にすることをお勧めします。