jsDocコメントに使用する正しいケーシングは何ですか？

Question

私は最近、javascriptコードの文書化にjsdocコメントを使用し始めましたが、@paramタグの使用方法の例が矛盾しています。

はhttps://code.google.com/p/jsdoc-toolkit/wiki/TagParam（PascalCase）

とhttps://developers.google.com/closure/compiler/docs/js-for-compiler（キャメル/小文字）を参照してください。

キャメルケースは、以来、私には理にかなって：

var foo = 1; 
console.log(typeof foo); // outputs "number" 

JSDocの@paramコメントに使用する正しいケースは何ですか？それとも問題じゃないの？私は、文書の生成にも、タイプチェックを得るためにGoogleクローズによるコードの実行にも使用する予定です。

ありがとうございます！ String、Number、およびBoolean：JSDocの型の式のため

Answer 1

矛盾の例は、対応するラッパー型を持っているJavaScriptのプリミティブ型string、numberとbooleanを伴います。 Closure: The Definitive Guideから

：ラッパー型がプリミティブ型が期待されている を使用している場合 いくつかの機能が正しく動作しない可能性が

ラッパー型の使用は、Closure Libraryで禁止されています。

MDN：Distinction between string primitives and String objectsを参照してください。