Shortオブジェクトを明示的に作成する必要はありませんか？

Question

以下のコードは完璧に動作し、1と2の値をリストに追加しますが、なぜですか？ なぜShortオブジェクトを明示的に作成する必要はありませんか？例えば：これはautoboxingと呼ばれるlist.add(new Short(1));

List<Short> list = new ArrayList(); 
list.add((short)1); 
list.add((short)2); 
System.out.println(list); 

Answer 1

。プリミティブを対応するオブジェクトタイプに自動的に変換する機能です。これはJava 1.5以降に存在します。

オートボクシングの反対はautounboxingと呼ばれるが、これはオートボクシングと呼ばれるNullPointerExceptionが

Answer 2

に注意されます。

オブジェクトは自動的に真のShortオブジェクトを作成し、これらのオブジェクトはヒープ上でIntegerオブジェクトと同じ16バイトを占めることに注意してください。ネイティブのshort値のみが2バイトを占有します（ただし、java.util.collectionsに入れることはできません）。多くの状況において

list.put((short) 12345); 
list.put((short) 12345); 

は、実際にもようなオブジェクト、すなわち32バイトを加えたリストオブジェクトによって占有されるメモリを作成します。リストに格納されているポインタは、すでに4〜8バイトを占めています。

大丈夫です。数百万の場合、メモリの管理と使用のためにパフォーマンスに悪影響を与える可能性があります。生のショーツを使用すると、通常、遅くなるか、メモリが足りなくなるまでに10倍もかかることがあります。