Linuxのみの環境ではSmbが適していますか？

-1

Linuxのみの環境でsmbを使用してファイル共有（クラスタリングなしなど）するのはいいですか？私は、nfsが少し速くsmbであることを知っています。Linuxのみの環境ではSmbが適していますか？

しかし、他の関連する欠点はありますか？（セキュリティ、機能性、...）

2017-09-18 HansMaller

ファイル属性に注意してください。つまり、https://unix.stackexchange.com/questions/103415/why-are-files-in-a-smbfs-mounted-share-created-with-executable-bit-setを参照してください。 –

ユニコードのファイル名を使用している場合は、ファイル名の文字セットに注意する必要があることもわかっています（Linuxの場合はほとんどの場合です）。私はLinuxでSMBを使っていますが、何かが私を不快にしています。私は本当にそれが何であるかについて私の指を置くことはできません。 –

最新のSMBバージョン（ver3以降）では、このプロトコルは暗号化をサポートしています。 SMBはパケット署名を使用するため、nfsより安全です（オプション）。

SMB1にはセキュリティ上の問題（google "wannacry ransomware"）があります.SMB2とSMB3をサポートするいくつかのSMBプロジェクト（GPLと非GPL）があります。

出典

2017-10-03 07:19:26

Linuxのみの環境ではSmbが適していますか？

答えて

関連する問題