プロミス - エラーコールバック対キャッチ

Question

$q.promiseを使用すると、エラーコールバックとcatch関数の使用に違いがある場合は誰かに教えてください。

など。コードの2つのスニペットは機能的に同等ですか？

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1) 
    .then(doSomething2) 
    .then(doSomething3) 
    .catch(function (err) { 
     // do something with `err` 
    }); 

対

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

function errorHandler(err) { 
    // do something with `err` 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler); 

もしそうなら、なぜ第二1を使うのか？それははるかに醜く見えると私の意見では、より多くのコードの重複につながる？

Answer 1

2つ目はerrorHandlerを（1回ではなく）3回実行する点を除いて、どちらも同じ結果になります。あなたはそれがいくつかのコードの重複をもたらしていることが正しいですが、それはまた、あなたが起こったどんなエラー扱い、あなたのチェーンを続行することができます：

function errorHandler(err) { 
    //log error, continue 
    return $q.resolve('default value or something'); 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler);