2

私はDataFrameを持っています。これは一連のフィルタ照会を適用する必要があります。たとえば、次のようにDataFrameをロードします。Spark DataFrameに対してクエリ/カウントを並列化/配布するにはどうすればよいですか?

val df = spark.read.parquet("hdfs://box/some-parquet") 

次に、「任意」のフィルタを次のように使用します。私は通常、これらを得る

  • C0 = '真' とC1 =
  • 'false' に
  • C0 = '偽' と
  • C3 = '真' というように...

フィルタはutilメソッドを使用して動的にフィルタリングされます。

val filters: List[String] = getFilters() 

私はすべてがカウントを取得するためにDataFrameにこれらのフィルタを適用しています。例えば。

val counts = filters.map(filter => { 
df.where(filter).count 
}) 

これは、フィルタをマッピングするときにパラレル/分散操作ではないことに気付きました。フィルタをRDD/DataFrameに貼り付けると、このアプローチは動作しません。なぜなら、ネストされたデータフレーム操作を実行しているからです(これは、私が読んだように、Sparkでは許可されていません)。次のようなものは、NullPointerException(NPE)を与えます。

val df = spark.read.parquet("hdfs://box/some-parquet") 
val filterRDD = spark.sparkContext.parallelize(List("C0='false'", "C1='true'")) 
val counts = filterRDD.map(df.filter(_).count).collect 
 
Caused by: java.lang.NullPointerException 
    at org.apache.spark.sql.Dataset.filter(Dataset.scala:1127) 
    at $anonfun$1.apply(:27) 
    at $anonfun$1.apply(:27) 
    at scala.collection.Iterator$$anon$11.next(Iterator.scala:409) 
    at scala.collection.Iterator$class.foreach(Iterator.scala:893) 
    at scala.collection.AbstractIterator.foreach(Iterator.scala:1336) 
    at scala.collection.generic.Growable$class.$plus$plus$eq(Growable.scala:59) 
    at scala.collection.mutable.ArrayBuffer.$plus$plus$eq(ArrayBuffer.scala:104) 
    at scala.collection.mutable.ArrayBuffer.$plus$plus$eq(ArrayBuffer.scala:48) 
    at scala.collection.TraversableOnce$class.to(TraversableOnce.scala:310) 
    at scala.collection.AbstractIterator.to(Iterator.scala:1336) 
    at scala.collection.TraversableOnce$class.toBuffer(TraversableOnce.scala:302) 
    at scala.collection.AbstractIterator.toBuffer(Iterator.scala:1336) 
    at scala.collection.TraversableOnce$class.toArray(TraversableOnce.scala:289) 
    at scala.collection.AbstractIterator.toArray(Iterator.scala:1336) 
    at org.apache.spark.rdd.RDD$$anonfun$collect$1$$anonfun$13.apply(RDD.scala:912) 
    at org.apache.spark.rdd.RDD$$anonfun$collect$1$$anonfun$13.apply(RDD.scala:912) 
    at org.apache.spark.SparkContext$$anonfun$runJob$5.apply(SparkContext.scala:1899) 
    at org.apache.spark.SparkContext$$anonfun$runJob$5.apply(SparkContext.scala:1899) 
    at org.apache.spark.scheduler.ResultTask.runTask(ResultTask.scala:70) 
    at org.apache.spark.scheduler.Task.run(Task.scala:86) 
    at org.apache.spark.executor.Executor$TaskRunner.run(Executor.scala:274) 
    at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142) 
    at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617) 
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) 

スパークにDataFrameにカウントフィルタを配布/並列化する方法はありますか?ちなみに、私はSpark v2.0.2を使っています。

+1

は、入力件のデータ上の単一のパスである(そうでない場合は、このうち期待する何の利益がないことがある)、私は」 dは、フィルタ関数を1(フィルタマッチ)または0(フィルタマッチなし)を返すUDFに再加工し、UDFで1列をデータフレームに追加し、追加されたカラムでgroupBy/countを実行すると、1行のデータフレームすべてのカウントを保持しています。 – GPI

+0

例を表示できますか? –

答えて

1

このようにすれば、唯一予想される利得(非常に大きくなる可能性があります)は入力データに対して一度だけ渡すことになります。

私はそうのようにそれを行うだろう(プログラム的なソリューションが、同等のSQLが可能です):

  1. 1または0
  2. は、これらのUDFSの各
  3. のための一つの列を追加し返すのUDFにあなたのフィルタを変換します
  4. グループ化する/あなたのデータを合計します。

サンプルスパークセッションは次のようになります。あなたが達成したいと仮定すると、

scala> val data = spark.createDataFrame(Seq("A", "BB", "CCC").map(Tuple1.apply)).withColumnRenamed("_1", "input") 

data: org.apache.spark.sql.DataFrame = [input: string] 

scala> data.show 
+-----+ 
|input| 
+-----+ 
| A| 
| BB| 
| CCC| 
+-----+ 

scala> val containsBFilter = udf((input: String) => if(input.contains("B")) 1 else 0) 
containsBFilter: org.apache.spark.sql.expressions.UserDefinedFunction = UserDefinedFunction(<function1>,IntegerType,Some(List(StringType))) 

scala> val lengthFilter = udf((input: String) => if (input.length < 3) 1 else 0) 
lengthFilter: org.apache.spark.sql.expressions.UserDefinedFunction = UserDefinedFunction(<function1>,IntegerType,Some(List(StringType))) 

scala> data.withColumn("inputLength", lengthFilter($"input")).withColumn("containsB", containsBFilter($"input")).select(sum($"inputLength"), sum($"containsB")).show 

+----------------+--------------+ 
|sum(inputLength)|sum(containsB)| 
+----------------+--------------+ 
|    2|    1| 
+----------------+--------------+ 
+0

それはとても賢いです。私はそれが好きです。 Scalaの並列コレクションクラスを使用すると並列化に役立つと思いますか?あなたのアプローチでは、あなたが述べたように、それはデータを1回通過しますが、UDFはフィルターの量に比例して増加します。パフォーマンスが低下していなければOKです。 –

+0

I * guess * Sparkは、依存関係がないため、追加の列(たとえば、データを1回だけ渡すなど)を細かく処理するのに十分スマートです。それはより多くのスペースを必要としますが、我々は長い間話しています、それは非常に効率的です。並列コレクションを使用すると、Sparkの目的を逸脱します。スパークパーティションは並列処理の単位(1 executor core = 1パーティション)です。プラグインしないでください(SparkパーティションのCPUに対してのみ対抗します)。 – GPI

+0

私はこのアプローチを数日間試してきました。私はそれが私の状況のた​​めに働くとは思わない。まず、並列コレクションについて、このアプローチは、私の意図したものではないクラスタ全体ではなく、私のドライバプログラムでのみ並列化されます。次に、私はこれらのUDFを動的に作成する必要があります(私は別のSOの質問をしました)。しかし、私がUDFを動的に作成する問題を解決したとしても、 'df = df.withColumn(someFilter、someUdf(...))'操作は非常に長いです。私は任意の数の動的UDF(フィルター)を持つことができ、これにより多くの列が追加されます。 –

関連する問題