私はTwitter APIとインターフェースするクラスを構築しています.PHPの組み込みXMLパーサーまたはJSONパーサーが高速であるかどうか疑問に思っていますか？ Twitterはどちらのフォーマットでも同じデータを送ってくるので、PHPのパフォーマンスが私の選択を決定します。私はphp_apcを使用しているので、解析時間を無視してバイトコードを実行していると仮定することができます。PHP：JSONまたはXMLパーサーが高速ですか？
ありがとうございます！
more：データから連想配列を取得しようとしています。私はツリーウォーキング、ノード反復、またはあまりにも複雑なものをやっていません。フォーマットは常に同じです。 JSONはネストされた文字列シーケンスの説明のみであるので、DOMインタフェースを提供する必要がなく、解析およびその他の微妙なものを属性
私は任意のベンチマークをしなかった
（私は！願っています）が、...私の推測では、JSONパーサーは、XMLパーサーよりも速い方です。
私は同意します。JSONの構造ははるかに単純で動的ではありません。 – Blixt
JSON形式の解析は、明確に定義されたXMLよりもはるかに複雑です。 JSONで構造化されたデータより構造化されたXMLを解析するのがはるかに簡単ですが、標準ライブラリ関数を使用しているために、解析文字列が非常に複雑です。 –
純粋な解析だけを考えた場合、JSONは高速になるはずです。しかし、それは解析されたデータの使用にも依存します。 –
答えは、どのように使用するかによって異なります。私はあなたがPHPスクリプトの中でリクエストを作成して処理するならば、XMLがはるかに高速になると信じています。しかし、あなたがAJAX呼び出しを作成し、後で結果を処理することを考えたら、JSON結果をJavaScriptで自動的に表現することで、JSONの使用を検討する必要があるので、オブジェクトとしてのクロスドメイン要求をサポートします。 。
JSONはまた、あなたがかつてjson_decodeを実行し、その後、アレイの他の機能のために役に立たないとしてデータにアクセスサイズ
にたくさん小さくなる傾向にあります。
ベンチマークIDをJSONで行く実行しなければ、ベンチマーク、それを私に確信させた上で、アダムからのコメント
高速です。 https://twitter.com/status/mentions.[format]を使用して、私はsimplexml_load_string（）がjson_decode（）よりも少し速いことがわかりました。しかし、その違いは実質的に誤差のマージンです。次のコードで
Test #1 time (json): 4.53225803375 seconds
Test #2 time (json): 4.06823205948 seconds
Test #3 time (json): 4.03222990036 seconds
Test #4 time (json): 3.80421590805 seconds
Test #5 time (json): 3.88022208214 seconds
対
Test #1 time (xml): 3.75221395493 seconds
Test #2 time (xml): 4.1562371254 seconds
Test #3 time (xml): 3.60420489311 seconds
Test #4 time (xml): 3.85622000694 seconds
Test #5 time (xml): 3.89622211456 seconds
（Iすでにファイルにデータをcurl'edきた、データ。[XML、JSON]）。
<?php
$test = 'json'; //xml or json
$data = implode(file("data.".$test),"\r\n");
for ($t=1; $t<=5; $t++) {
$start[$t] = microtime(1);
for ($i=0; $i<3000; $i++) {
if ($test == 'xml') $xml = simplexml_load_string($data);
else $json = json_decode($data);
}
$end[$t] = microtime(1);
echo "<p>Test #{$t} time ({$test}): " . ($end[$t] - $start[$t]). " seconds</p>";
}
しかし、このテストでは、ロード後にXMLオブジェクトからデータを読み込みません。 json_decodeは単純な配列を返しますが、SimpleXMLは動的な魔法を含むデータを読み取る特別なメソッドを持つオブジェクトを提供します。これはパフォーマンスに影響する可能性があります。 –
json returnがオブジェクトである場合、simplexml_load_string（）がjson_decode（）より高速です。
しかし、json_decode（$ string、true）を使用してjsonを配列として返すことは、実際にはオブジェクトを使用するよりもはるかに高速です（配列をオブジェクトと比較するときPHPのほとんどの場合と同じです）。
これらの状況では、json_decode（）がsimplexml_load_string（）より2倍以上速いことがわかりました。
全体的な帯域幅の節約がスクリプトのパフォーマンスにどのように影響するか考えましたか？リクエストが繰り返される場合は、JSONを使用するとかなりの時間が経済的な選択肢になります。
実際のデータセットでベンチマークしてみませんか？パーサーのパフォーマンスは、あなたがそれを摂取するものにかなり依存する可能性があります。 –
PHP xml-apisのどちらを使用する予定ですか？私は、XMLReaderやSAXの方が速いのに対し、SimpleXMLとDOMはJSONと同等かそれ以上の速度であると推測します。 –