0
私は、pthreadsとセマフォを使ってCのプロデューサ/コンシューマの問題を解決しました。遅いpthreadコンシューマ
私のメインスレッドはプロデューサーであり、私はN個のコンシューマースレッドを起動します。
私のコードは次のとおりです。
typedef struct
{
int buf[BUFSIZE]; /* shared var */
int in; /* buf[in%BUFSIZE] is the first empty slot */
int out; /* buf[out%BUFSIZE] is the first full slot */
sem_t full; /* keep track of the number of full spots */
sem_t empty; /* keep track of the number of empty spots */
pthread_mutex_t mutex; /* enforce mutual exclusion to shared data */
} CONSUMER_STRUCT;
CONSUMER_STRUCT shared;
これは私の消費者のスレッドのそれぞれのコードです:
void *Consumer(void *arg)
{
int fd, workerID, i, hit=0;
workerID = *(int *)arg;
for (;;) {
sem_wait(&shared.full);
pthread_mutex_lock(&shared.mutex);
fd = shared.buf[shared.out];
printf("\n[C%d] Consumed. I got %d ...Valor do buffer: %d na posição %d\n\n\n", workerID, fd, shared.buf[shared.out], shared.out);
ftp(fd, hit);
shared.buf[shared.out] = 0;
shared.out = (shared.out+1)%BUFSIZE;
fflush(stdout);
printf("\n\n\n\nEstado do buffer:\n\n\n\n");
for (i = 0; i < BUFSIZE; i++) {
//printf("%d ", shared.buf[i]);
}
/* Release the buffer */
pthread_mutex_unlock(&shared.mutex);
/* Increment the number of full slots */
sem_post(&shared.empty);
hit++;
}
return NULL;
}
そして、これが私のプロデューサースレッドのコードです:
item = socketfd;
sem_wait(&shared.empty);
pthread_mutex_lock(&shared.mutex);
shared.buf[shared.in] = item;
shared.in = (shared.in + 1) % BUFSIZE;
fflush(stdout);
pthread_mutex_unlock(&shared.mutex);
sem_post(&shared.full);
すべて正常に動作していますが、22ファイルには約20秒かかりますが、要求ごとに1スレッドを作成するには2秒!これは一度にスレッドを実行しているようだが、私はそれらをすべて同時に実行したい。
私の実装アプローチに何か間違っていますか?
消費者は効果的にその操作全体の中でミューテックスを保持しています。同期オーバーヘッドでシングルスレッドを実行しています。 – EOF
私はあなたが何を意味したのか理解しました!この問題に対する正しいアプローチは何でしょうか? – rafaelcpalmeida
Consumer()の 'ftp()'が消費者の実行時間を支配しているとしましょう。さらに、 'ftp()'がスレッドセーフであるとしましょう。次に、 'pthread_mutex_unlock()'の下で 'ftp()'を動かして、実際に同時に実行することができます。 – EOF