待ち（POSIXスレッド、C++）

Question

は、次のような状況を考えてみましょう。

bar（）がfooの状態を決して変更しないので、bar（）が複数回並行して実行されることは完全に良い（そして望ましい）。

外部から（別のスレッドからではなく、「ワーカー」スレッドから）fooの状態を変更する必要があるときに問題が発生します。fooをロックして呼び出しスレッドをブロックする方法最後のワーカースレッドはbar（）で終了し、fooを再び解放するまで、すべてのワーカースレッドはbar（）でブロックされますか？

もちろん、bar（）の実行中にロックされたままのミューテックスを使用することはできません。なぜなら、そこには並行性がないからです。

アイデア？あるいは、これらのタイプの問題のためのより良い設計がありますか？

Answer 1

私は労働者のどれもがライターがそれを更新できるようにFOOを使用していないことを、あなたが達成しようとしているかわからないが、それが問題でない場合、その後だけにread/write mutex（の労働者を使用します読み取りロックを取得するために、ライターを取得します）。

foo Copy-on-Writeの作成を検討することをお勧めします。これにより、同期オーバーヘッドをゼロに近づけることができます。あなたはそれを達成するためにshared_ptr atomicallyを使用することができます。