Cアクティブ待ちの子プロセス間でメモリを共有するときのエラー

Question

私は、子プロセスと親プロセスの間で共有メモリを使用してプログラムを実行しようとしています。プログラムはまた、フォークを使用します。

運動のobjetiveがある：アクティブ待ちと -Father（共有メモリで）子供に送って3回ベクトル

を、VECを受け、それを印刷し、同期変数を変更-childここで

Struct: 
    typedef struct{ 
    int change[NUM_TOTAL]; 
    int synchronize; 
    }Exchange; 

---

Exchange *vec; 

int fd = shm_open("/shmtest8",O_CREAT| O_RDWR,S_IRUSR|S_IWUSR); 
//Check shm_open error 
ftruncate(fd, 100); 
vec = (Exchange*) mmap(NULL,100,PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd ,0);  

    x = forkFunc() //Creates a fork, and return 0 to parente and > 0 to child process 
    if(x == 0){ //Parent 
    int cont = 0; 

    while(cont != 3){ 
     printf("Father\n"); 
     vec->synchronize = 1; //Now go to to the child 

     while(vec->synchronize!=0); //the child change the variable to 0     
     cont++; 
     printf("cont %d",cont); 
    } 


    wait(NULL); 

    munmap(vec,sizeof(vec)); 
    close(fd); 
    shm_unlink("/shmtest8"); 


}else if(x > 0){ //Child 

    int cont = 0; 

     while(vec->synchronize!=1); //Exit while when father change the variable to 1 
     int i; 

    for(i = 0; i < 10; i++){ 
      printf("%d\t",i); 
     } 

     vec->synchronize =0; //Return to the father 
} 

出力のexempleです：

 Father 
    Child 
     0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
    cont 1 
    Father 

最初の反復後、プログラムは "while（vec-> synchronize！= 0）;"の後にフリーズします。 ...私はproblemaが子プロセスに存在すると思うが、私はなぜ知りません...任意のアイデア？

は

Answer 1

私はループ

while(cont != 3){ 
    while(vec->synchronize!=1); //Exit while when father change the variable to 1 
    int i; 
    for(i = 0; i < 10; i++){ 
      printf("%d\t",i); 
    } 

    ec->synchronize =0; //Return to the father 
    cont++ 
} 

Answer 2

がオフ手分からないのですが、私は2つのスレッドが同じ変数（vec->synchronize）に書いているすべての時間は、あなたがトラブルになっていることを伝えることができ、ありがとうございました。このような同期のために、パイプまたはsemaphoresをお勧めします。共有メモリを使用するのは、1つのスレッドのみが書き込みを行う場合、または（セマフォやmutexなどの）他のメカニズムを使用して共有メモリへのアクセスを制御する場合です。

Answer 3

セマフォを使用できない場合は、シグナルとシグナルハンドラを代わりに使用してください。あなたが信号を使用することができない場合は私は2つの他のソリューションを見ることができます：あなたのコードは重要なゾーンにあるとき

1. 使用マスクは、すべての信号をブロックするために（共有メモリを変更します）。この方法で、データ共有メモリが破損していないことを保証します。

2. while(vec->synchronize!=1)の代わりに、Test & Setのようなアトミック関数を使用する必要があります。この問題は、ソフトウェアで実装するのがかなり難しいことです。

ここで、これらの最大の欠点は、あまりにもあまり良い解決策ではないことです。マルチプロセッサシステムでは機能しません。