なぜ人々はシングルトンの代わりに次のパターンを使用するのですか

Question

シングルトンは有用で人気があると聞きましたが、実際はオープンソースプロジェクトにはほとんど見られません。

代わりに、静的メソッドを使用する人が常にいます。

次1は一例であり link

public final class IoUtils { 

private IoUtils() { 
    } 

public static boolean copyStream(InputStream is, OutputStream os, CopyListener 
...... 
} 

} 

Singletonパターンは、単に「インスタンスを1つだけ持っており、それへのアクセスのグローバルポイントを提供するクラスを定義する」と述べています。

私はUtilsクラスは他のすべてのクラスが共有するためシングルトンを使用するのに適していると思います。

しかし、なぜ人々は神経を使用していますか？

Answer 1

シングルトン単一のオブジェクトがインスタンス化される必要があり、すべての要求されたオブジェクトアクセスがこの特定のインスタンスを通過する場合、デザインパターンが使用されます。このオブジェクトは、必要に応じて状態を維持することができます。 このタイプのオブジェクトは、状態を維持する必要があるため、ロガー、印刷などの機能に必要です。

スタティックユーティリティクラスは、単にステートレスユーティリティ関数である場合に使用します。それは状態を維持しません。オブジェクトのインスタンスはインスタンス化されません。