Typeは仮想メソッドを持ち、vtableを持っています。ただし、Type :: Bar（）は仮想ではありません。 Bar（）を呼び出すと、呼び出しはvtableのメカニズムを経由するか、Foo（）にのみ適用されますか？クラスにいくつかの仮想メソッドがある場合、そのメソッドはすべてvtableを使用しますか？
struct Base {
virtual void Foo() {}
}
struct Type : Base {
void Foo() override {}
void Bar() {}
}
Base* b = new Type();
Type* t = static_cast<Type*>(b);
t->Bar(); // Does this use a vtable?
しかし、
Type::Bar()はvirtualではありません。Bar()を呼び出すときには、vtableのメカニズムも使用されますか、またはFoo()にのみ適用されますか？
非virtual関数を呼び出す関数は、コンパイル時に決定されます。したがって、非virtual関数への呼び出しをディスパッチするためにvtableを選択する実装には正当な理由はありません。しかし、標準では、virtual機能でも、実装がvtableを使用することを禁止していません。
@EJPは良いことを言った：
標準は、仮想関数のためにvtableのに使用する実装を必要としません。実装の詳細です。 vtableを使用した実装では、非仮想関数を含めることでスペースを無駄にすることはありません。
標準では、 'virtual'関数に' vtable'を使う実装が必要ないと言う方がより正確でしょう。実装の詳細です。 'vtables'を使った実装は、' virtual '以外の関数を含めることでスペースを無駄にすることはありません。 – EJP
vtableという概念は、C++標準で詳しく説明されていない実装の詳細です。
しかし、クラスに設けた非仮想関数が存在する場合、コンパイル時に呼び出し
単語を結合し、完全にそこにそれらが含まれていますが、する必要は確かにありませんが、 'vtable'は正確に表示されます*ゼロ* ISO Cの時刻++標準、実装の詳細です。したがって、あなたが興味のある*実装*を指定する必要があります。 – paxdiablo
@paxdiablo vtablesを使用しないか、vtablesを非仮想関数に使用するか、あるいはvtablesを非常に異なる方法で実装する実装について知っていますか？ – curiousguy
@curiousguy：いいえ、私はしません。しかし、標準の全ポイントは特定のものをロックすることであり、標準がロックダウンしていないものであれ、実装は自由に行うことができます。 – paxdiablo