0
質問はすべてそれを言う。EventHandlerの "オブジェクト送信者"は十分ですか？または、私のカスタムEventArgsに送信者の参照を含めるべきですか？
関連の思考/質問：
は「bubble-up」イベントは、その後、「インターセプト」イベントのない元の送信者を変更する方法はありますか？
実装例：
public class Wheel
{
public EventHandler<WheelTurningEventArgs> Turning;
}
これは、EventArgsの中に、送信者なしのいずれかです。
public class WheelTurningEventArgs : EventArgs
{
public int TotalTurnCount { get; set; }
}
...これはEventArgsの中に、送信者を有するものです。
public class WheelTurningEventArgs : EventArgs
{
public Wheel Wheel {get; set;} //include a reference to the wheel that invoked this event
public int TotalTurnCount { get; set; }
}
あなたの 'EventArgs'クラスにパブリックセッターがあるのはなぜですか？それを不変にするのはもっと意味がありませんか？ – svick
また、「あなたがリンクしている回答」（http://stackoverflow.com/questions/217233/bubbling-up-events/217366#217366）のように「バブリングアップ」を実装すると、元の送信者が保持されます。 – svick
@svick申し訳ありませんが、私は別の方法の周りを意味しました。 – Ian