汎用リストユーティリティでベクトル（AS3）を使用できますか？

Question

Vectorの型としてObjectまたは*を使用すると、汎用の機能（JavaのListなど）は提供されません。目撃者：

public static function someGenericVectorUtil (value:Vector.<*>) :void { 
    // do stuff to/with the Vector 
} 

var someVector:Vector.<Number>; 
someGenericVectorUtil(someVector); // compile-time implicit coercion error 

おそらく、私たちはユーティリティメソッドを再定義して、配列を受け入れることにします。しかし、ベクターは、配列へのユーティリティに入るに変換する簡単な方法は、また戻って、その後でそれらをパックする簡単な方法は、このようなコードで、その結果、ありません：回答

public static function someGenericArrayUtil (value:Array) :void { 
    // do stuff to/with the formerly-known-as-Vector 
} 

var someVector:Vector.<Number>; 
var tempArray:Array = new Array(someVector.length); 
for (var i:uint=0; i<someVector.length; i++) { 
    tempArray[i] = someVector[i]; 
} 
someGenericVectorUtil(tempArray); 
someVector = Vector.<Number>([tempArray]); 

言うまでもないが、それはかなり恐ろしいです。さて、Vector-Array-Vectorナンセンスをユーティリティに移してみましょう：

public static function vectorToArray (Vector.<*>) :Array { 
    // oh wait....that Vector.<*> param is useless, 
    // as demonstrated earlier. 
} 

この混乱をまっすぐにする方法はありますか？あるいは、汎用ユーティリティで実行する必要があると思ったら、ベクターの使用をやめるべきですか？ （明らかに、多くのオプションもありません...）

Answer 1

public static function someGenericVectorUtil (value:Vector.<*>) :void { 
    // do stuff to/with the Vector 
} 

var someVector:Vector.<Number>; 
someGenericVectorUtil(Vector.<*>(someVector)); 

^それが動作します。また、配列で試してください。

Answer 2

これは答えではありませんが、@ Lukaszの答えにもっと長いコメントがあります。

彼の答えの問題は、実際に新しいベクターを作成していることです。そのため、ベクターをsomeGenericVectorUtilから戻して、再キャストする必要があります。例えば。試してみてください。

var v:Vector.<int> = Vector.<int>([1,2,3]); 
trace(v == Vector.<int>(Vector.<*>(v))); // traces false 

コードがちょうどintsの簡単なベクトルを作成すること、そして（当時intに、最初*に）キャスト自体のバージョンと比較します。ベクタをトレースすると、それらは同じになりますが、実際のベクタ参照自体は同じオブジェクトではありません。したがって、ベクターを変更するユーティリティ関数（シャッフルまたはランダム化関数など）を使用している場合は、何も変わりません。

例：

var v:Vector.<int> = Vector.<int>([1,2,3]); 
trace(v); // traces "1,2,3" 

// shuffle() randomises the elements in a vector - this first call won't work 
// as the cast creates a new vector 
VectorUtil.shuffle(Vector.<*>(v)); 
trace(v); // traces "1,2,3" 

// we need to recast it back, and change shuffle() to return the vector 
v = Vector.<int>(VectorUtil.shuffle(Vector.<*>(v))); 
trace(v); // traces "3,1,2" 

あなたが見ることができるように、それは終わりに向かって少し醜い取得を開始し、あなたがどこか他のベクトルを追跡している場合、あなたが参照を更新する必要がありますこれまでに見つかった唯一の解決策です：S