trycatch関数の問題

Question

私は2つのクラスを持っています。汎用データアクセスクラスでは、ストアドプロシージャGetDepartmentsから部門を取得できます。私の問題は、カタログアクセスクラスと特にパブリック静的DataTable ExecuteSelectCommand（DbCommandコマンド）（コマンドを実行し、DataTableオブジェクトとして結果を返す）です。CATCHループで何を書き込む必要があるか、それを残す方法はわかりません私はこの部分を完了するために私を助けてもらえますか？あるいは、どうすれば私はTry-catchなしで変更することができますか？

using System;  
using System.Data;  
using System.Data.Common;  
using System.Configuration;  

public static class GenericDataAccess  
{  
    static GenericDataAccess() 
    { 

    } 


    public static DataTable ExecuteSelectCommand(DbCommand command)  
    {  
    DataTable table; 

    try  
    { 

     command.Connection.Open();  
     DbDataReader reader = command.ExecuteReader();  
     table = new DataTable();   
     table.Load(reader);   
     reader.Close();   
    }  
    catch (...)  
    {  
     ...... 
    }  
    finally  
    {   
     command.Connection.Close();  
    } 

    return table;  
    } 

    public static DbCommand CreateCommand()  
    {  
    string dataProviderName = BalloonShopConfiguration.DbProviderName; 
    string connectionString = BalloonShopConfiguration.DbConnectionString; 

    DbProviderFactory factory = DbProviderFactories.GetFactory(dataProviderName);  
    DbConnection conn = factory.CreateConnection(); 

    conn.ConnectionString = connectionString; 

    DbCommand comm = conn.CreateCommand();  
    comm.CommandType = CommandType.StoredProcedure; 

    return comm; 
    } 
} 

**The Catalog Access class:** 

using System;  
using System.Data;  
using System.Data.Common; 

public static class CatalogAccess  
{  
    static CatalogAccess() 
    { 

    } 

    public static DataTable GetDepartments()  
    {  
    DbCommand comm = GenericDataAccess.CreateCommand(); 

    comm.CommandText = "GetDepartments"; 

    return GenericDataAccess.ExecuteSelectCommand(comm);  
    }  
} 

Answer 1

あなたが何をすべきかわからない、または任意の例外を処理したくない場合は、catchアウトと一緒に出国。これは有効です：

try 
{ 
    // code here 
} 
finally 
{ 
    // cleanup here 
} 

..このように、あなたのメソッドを呼び出したメソッドには例外が渡されます。 tryブロックに問題（例外）がある場合、メソッドは終了しますが、finallyのコードが実行される前に終了しません。

Answer 2

私は何を求めているか分かりませんが、あなたの関数で例外を処理しないようにして、スタックの下に伝播させる（つまり、呼び出し元に処理させる）ことを望みます。

これを達成するには、コードのcatchをそのまま残すことができます。 finally以下のコードは引き続き呼び出されます。彼らが投げているとき、あなたが今、それらを処理することができ、または次のことができます。

catch (MyException e) 
{ 
    // Do stuff with e 
    throw; 
} 

Answer 3

例外を扱う、あなたは2つのオプションがあります：あなたはあなたの関数で例外を処理しますが、返す前にそれを再スローしたい場合は、してみてくださいコードを泡立てて後で処理させてください。どちらが良いかは、あなたのプログラムが正確に何をするかによって決まります。

どのように処理するかは、コードによって異なります。ユーザーに通知しますか？接続を再試行しますか？どちらも？何もしない（悪い！）あなたには、何か悪いことが起こったことをユーザーに知らせたいとします。あなたがさらにアップ（別名、この1と呼ばれる方法で）例外に対処したい場合は、次の手順を実行

try{ 
    // breakable stuff 
}catch(Exception e){ 
    System.Windows.Forms.MessageBox.Show("Something broke: " + e.Message); 
}finally{ 
    // clean up 
} 

：

try{ 
    // breakable stuff 
}catch{ 
    throw; 
}finally{ 
    // clean up 
}