引数変数の再割り当てのポイントは何ですか？

Question

私はコードがwindowにアクセスするときに、それが最終的にwindowを見つけるために、スコープチェーンを上に移動する必要はありません

function Abc(a, b, c) { 
    var window = window; 

...何かなどを行うために（パフォーマンス上の理由のために）有用であることを認識しています。

function Scroller(elm, dw, settings) { 
    ... 
    var elm = elm; 
    var dw = dw; 
    ... 

再初期化の利点は何ですか...同じことが

... document、navigator、等のために行うことができますしかし、私はMobiScroll jQuery pluginの一部を書き換える処理でだとこれを見つけましたelmとdwは引数変数を指していますか？

私はコストがかかるargumentsへのアクセスについて多くを読んで、これは良い習慣であるかもしれない理由について何を読んたことがありません。

これを行う利点は何ですか？過去には

^{、私はMDNのドキュメントからdeliberately removedこの構造をしました。コードウィンドウにアクセスしたときに}

Answer 1

> function Abc(a, b, c) { 
>  var window = window; 

だから、それは最終的にウィンドウを見つけるために、スコープ チェーンを行く必要はありません。

私はそれが理由だとは思いません。グローバルスコープで宣言された関数の場合、識別子をローカルまたはグローバルに解決することは、非常に高速です（ブラウザによっては遅くなる可能性があります）。

スクリプトは、例えば、ウィンドウは、スコープチェーンに期待ウィンドウ対象としないいくつかの他のウィンドウ指す確実にするために、上記と同様のものを使用することができます2番目の例では

var fn = (function(window) { 

    // In here window is unequivocally a reference to the global object 

}(this)); 

：変数の宣言

> function Scroller(elm, dw, settings) { 
>  ... 
>  var elm = elm; 
>  var dw = dw; 
>  ... 

は完全な時間の無駄です。関数宣言や式の仮パラメータ・リストに識別子を入れることは、の変数でlocallingを宣言することと同じです。そのような識別子をローカル変数として宣言することは何の効力も持ちません。

は値が渡されなかった仮パラメータとの問題があったのSafariの初期バージョンがありましたが、それは長い時間前だったと1つの非常に具体的なケースでは唯一の問題でした。それだけで余分なコードを追加することに、その後

Answer 2

唯一の論理的な理由が潜在的変数がで宣言されたものの範囲を明確されています。

その他。