重複のないUPDATE文のORA-00001

Question

2つのフィールドに基づいたユニーク制約の論理を理解できません。

私は3つの列を含むDESCRIPTIONSという名前の次のテーブルがあります。今ID_DESCRIPTION、NAME、ID_DESCRIPTION_TYPE

ID_DESCRIPTIONはprimary keyあり、カップル（ID_DESCRIPTION、NAME）のunique constraintUK_DESCRIPTIONがあります。私は次のクエリを実行しようとした場合

：

UPDATE DESCRIPTIONS SET NAME = 'USA' WHERE ID_DESCRIPTION = 9255813 

を私はユニーク制約UK_DESCRIPTIONに違反していることを言って、ORA-00001例外を取得しています。

これで、カップル（9255813,）が既に存在することを意味しますか？ ID_DESCRIPTIONであるため しかし、私はこれが可能であるかを確認していないprimary keyため、独自のクエリ

SELECT * FROM DESCRIPTIONS WHERE ID_DESCRIPTION = 9255813 

の結果のみが1つの結果、私は更新したいものを返します。 私はここで何が分からないのですか？

Answer 1

私はuk_descriptionが実際にNAMEの単一の列に基づく固有のキーであることを推測するつもりです。

「残念ながらです。」

もう1つの説明は、考えているものとは異なる列のセットに基づいた複数列のキーです。 (NAME, ID_DESCRIPTION_TYPE)も、説明した動作に適合します。

公正であるためには、(NAME, ID_DESCRIPTION_TYPE)のユニークなキーが理にかなっています。たとえば、これはテーブルが単一の参照データのルックアップ（恐ろしいモデルですが十分に一般的です）の場合に必要なキーです。一方、複合キーID_DESCRIPTION, NAME)は、主キーを弱体化するだけです。