どのように:: operator new（）（）と:: operator new（）の違いは何ですか？

Question

以前に割り当てられたメモリブロックからオブジェクトの配列を構築する必要があります。しかし、ブロックのサイズが必要なので、ブロックを割り当てるときには、ユーザの観点からは、どのように::operator new[]()が::operator new()と異なるのか理解できません。次の例では、いずれかを使用すると同じ効果があるようです。何か不足していますか？

class J { 
}; 

int main() { 
    const int size = 5; 

    { 
     J* a = static_cast<J*> (::operator new[](sizeof (J) * size)); 
     for (int i = 0; i < size; i++) 
      new (&a[i]) J(); 
     for (int i = 0; i < size; i++) 
      a[i].~J(); 
     ::operator delete[] (a); 
    } 

    { 
     J* a = static_cast<J*> (::operator new(sizeof (J) * size)); 
     for (int i = 0; i < size; i++) 
      new (&a[i]) J(); 
     for (int i = 0; i < size; i++) 
      a[i].~J(); 
     ::operator delete (a); 
    } 
} 

Answer 1

あなたはnewを悪用しています。

new []の使用のポイントは、割り当てられている配列の各要素ごとにコンストラクタを呼び出すことです。 delete[]はデストラクタでも同じことをします。

プレースメントnewを使用していて、コンストラクタとデストラクタを手動で呼び出して、ポイント全体が欠落しています。

Answer 2

これらはどちらも割り当て関数なので、要求されたサイズ（ここではsizeof(J) * size）の適切なストレージを返すように指示されています。だから彼らはあなたのコードに違いはありません。それらが異なる

operator new[]がアレイ新しい表現（で検索された割り当て関数であるのに対しoperator newは、非アレイ新しい表現（例えばnew J）で検索された割り当て関数であることです例えばnew J[1]）。これにより、プログラムが単一のオブジェクトのメモリを割り当てるための戦略と異なる配列にメモリを割り当てる特定の戦略を持っている場合、カスタマイズが可能になります。そのようなカスタマイズが必要ない場合、operator new[]はoperator newに委任することができます（実際には、実装によって提供される割り当て関数（つまり、::operator newと::operator new[]）に必須です）。その違いはあなたのコードとは関係ありません。