永続IPCバッシュ間のスクリプトとC++

Question

問題： bashスクリプトイベントが発生するたびに呼び出されますCアプリケーションがあります。また、これらのイベントを追跡する必要があるC++アプリケーションもあります。 C++アプリケーションは、select（）イベントループによって駆動されます。 BashスクリプトとC++アプリケーションの間に実装する最も簡単なIPCは何ですか？

C Application ---Each time calls Bash script---> Bash application ---???---> C++ Application 

私の心に入って来た

ほとんどソリューション：

1. TCPネットワークソケットを使用するには、これは選択の名前を使用するに耳を傾け、実際のソケット
2. 両方のイベントを処理する必要があることを意味しますbashスクリプトが終了すると、パイプのもう一方の端も閉じます。

1つのファイルしか使用できないような簡単なものがありますかselect（）内のディスクリプタ？

Answer 1

Unix datagramまたはUDPソケットとなります。 bashスクリプトはそのソケットにデータグラムを送るだけです（そのソケットにsendmsg()またはsendto()のsocatまたはnetcat/ncなどのヘルパープログラムが必要な場合があります）。レシーバはデータグラムソケットの接続を受け入れる必要はありません。一度読み取る準備ができたら、待っているデータグラムがなければなりません。データグラムの長さの制約があります。

Answer 2

名前はpipe()です。注意：UNIXのファイル記述子は、両方のプロセスでfork()とexecve()の後に開いたままです！したがって、pipe()を使用してファイル記述子のペアを取得し、bashのecho >&FDを使用してfdに書き込むことができます。FDはファイル記述子番号です。

これは、非常に簡単で、簡単で、私が推測するものよりも少ないリソースを使用します。 select()の使用は問題ありません。ただブロックしないでくださいread()私のサンプルではありますが、select()はpfds[0]です。

サンプルプログラム（ 'hello work、my pid：XXX'を送信する10のbashプロセスがプロセスを起動する間に1秒待っています）サンプルはすべての子に1つのパイプしか使用しませんでした。 。それについては実際には、私はは）（サンプル下記の注を参照）、それをお勧めしません：

#include <sys/types.h> 
#include <sys/wait.h> 
#include <unistd.h> 
#include <stdlib.h> 

#include <stdio.h> 
#include <assert.h> 

int main(int argc, char **argv) { 
    int pfds[2]; 
    pid_t p; 

    assert(0 == pipe(pfds)); 

    p = fork(); 
    if (p == 0) { 
     unsigned int i; 
     char str_fd[3];   char *env[] = {NULL}; 
     char *args[] = { "/bin/bash", "-c", "echo >&$1 hello world, my pid: $$" 
         , "-s", str_fd, NULL}; 
     snprintf(str_fd, 3, "%d", pfds[1]); 
     str_fd[2] = 0; 

     for (i = 0; i < 10; i++) { 
      p = fork(); 
      if(0 == p) { 
       assert(0 == 
         execve("/bin/bash", (char *const*)args 
          , (char *const*)env)); 
      } else if (0 > p) { 
       perror("fork"); 
       exit(1); 
      } else { 
       wait(NULL); 
      } 
      sleep(1); 
     } 
    } else if(p > 0) { 
     char *buf = malloc(100); 
     ssize_t sz; 
     printf("fd is %d, <hit Ctrl+C to exit>\n", pfds[1]); 
     while(0 < (sz = read(pfds[0], buf, 100))) { 
      buf[99] = 0; 
      printf("received: '%s'\n", buf); 
     } 
     free(buf); 
     if (0 == sz) { 
      fprintf(stderr, "EOF!"); 
     } else { 
      perror("read from bash failed"); 
     } 
     wait(NULL); 
    } else { 
     perror("fork failed"); 
     exit(1); 
    } 
    return 0; 
} 

サンプルプログラムの出力：

$ gcc test.c && ./a.out 
fd is 4, <hit Ctrl+C to exit> 
received: 'hello world, my pid: 779 
' 
received: 'hello world, my pid: 780 
' 
received: 'hello world, my pid: 781 
' 
received: 'hello world, my pid: 782 
' 
received: 'hello world, my pid: 783 
' 
received: 'hello world, my pid: 784 
' 
received: 'hello world, my pid: 785 
' 
received: 'hello world, my pid: 786 
' 
received: 'hello world, my pid: 787 
' 
received: 'hello world, my pid: 788 
' 

作品は、bashsは「送信Hello Worldの、私をpid：親プロセスにXXX \ n 'すべて1つのパイプを使用しています:-)。

デモプログラム（POSIXセマンティクスを使ってOKで、LinuxとMacOS Xでテストしたはずです）のように動作するようですが、子プロセスごとにpipe()を使用することをお勧めします。これにより、問題が少なくなり、一度に複数の子プロセスを実行することも可能になります。 select()またはepoll()（多くの子プロセスがある場合）はあなたの友人です。

pipe()は、特にbashと比較して非常に安いので、私は間違いなく1つ以上の子供のために同じパイプを使用しません。

Answer 3

ZeroMQのような軽量メッセージングキューを使用できます。あなたはPUSH-PULL機構を使うと思います。あなたのCプログラムやbashスクリプトは、C++アプリケーションがイベントをプルする間にイベントをプッシュします。 ZeroMQはC言語で書かれていますが、ほかにもC++とPythonのバインディングがあります。 PUSH-PULLの例については、hereを参照してください。