2
は、クライアントがこのサービスワーカーとクライアントの要求 'のCache-Control': 'キャッシュなし'
fetch('example.json', {
headers: {
'Accept': 'application/json',
'Accept-Encoding': 'gzip',
'Cache-control': 'no-cache'
},
method: 'GET'
}).then()
ないと仮定し、サーバーワーカーはこの
self.addEventListener('fetch', (event:any) => {
let request = event.request
if (request.method !== 'GET') return
event.respondWith(caches.match(request)
.then(cachedResponse => {
if (cachedResponse) return cachedResponse
return caches.open(RUNTIME)
.then(cache => fetch(request)
.then(response => cache.put(request, response.clone())
.then(() => response)))
}))
})
私はcaches.match(request)
を把握すると仮定することはできません'Cache-control': 'no-cache'
を実行して、サービスワーカーキャッシュに格納されている内容に関係なく退屈するだけですか?
あなたはどのブラウザベンダーがサービスワーカーに嫌な印象を与えていますか? – sideshowbarker
これは間違った言葉です。私は躊躇するように変更します。http://caniuse.com/#search=serviceworker –
OKええ、MicrosoftとAppleがリソースをまだ実装していないことを示していると思います。サービスワーカーの実装には膨大な開発労力がかかり、ブラウザエンジンのあらゆる場所に広がるすべてのキャッシングコードに触れる必要があり、セキュリティの悪用リスクを避けるために注意深く行う必要があります。しかし、とにかくマイクロソフトとアップルはすべて最終的にそれを実装するだろう。 – sideshowbarker